Se defiende desde el lobby trasvasista las bondades de sus regadíos, de alta cualificación. No es aquí cuestión de ponerlo en duda, pero si de alertar de su utilización como argumento para justificar el trasvase Tajo-Segura. Son conceptos diferentes. Mezclarlos da lugar a equívocos que, aunque bendecidos por administraciones y legislación, siguen siendo errores.
Seguir leyendo El regadío tecnificado no justifica un trasvase injusto
«El trasvase Tajo-Segura es sin duda el más conocido de cuantos funcionan en España, y es la obra hidráulica más importante del país. Pero, lejos de lo que podría pensarse, no es ni mucho menos el único. En la actualidad unos cuarenta trasvases trasfieren agua entre diferentes cuencas: solo la Cuenca del Ebro tiene ocho trasvases. Gracias a estas infraestructuras se puede garantizar el abastecimiento de la población de grandes ciudades como Alicante, Barcelona, Bilbao, Cádiz, Murcia y Valencia. Por tanto es muy posible que parte del agua que consume usted diariamente provenga de un trasvase …» (especial ABC-SCRATS de 2016), «La demonización de los trasvases. Es muy posible que muchos de los que están en contra de los mismos desconozcan que beben agua gracias a ellos, o que las frutas y verduras que consumen diariamente se cultiven gracias a un trasvase. Como dato indicar que en España funcionan unos 40 trasvases, y que ciudades como Alicante, Barcelona, Bilbao, Cádiz, Huelva, Murcia o Valencia son abastecidas por estas infraestructuras» (de «La contaminación política del agua», publicado en iAgua por Mariano Soto García). Son dos ejemplos en los que se recurre a ridiculizar a quien cuestione el Trasvase Tajo-Segura dando a entender que es equivalente a dejar grandes ciudades sedientas. Es un caso de argumentación falaz, del tipo espantapájaros u hombre de paja.
Seguir leyendo El espantapájaros y los cuarenta trasvases
El 22 de junio de 2016 se debatió en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo el «Proyecto de Informe de Misión y recomendaciones a raíz de la visita de inspección realizada en España, del 8 al 10 de febrero de 2016». Este informe se realiza tras la visita de un grupo de europarlamentarios, dentro de las actividades de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, para conocer sobre el terreno la situación del río Tajo, a raíz de la petición nº 0834/2012 ─presentada conjuntamente por Miguel Ángel Sánchez Pérez en nombre de la Plataforma en Defensa de los ríos Tajo y Alberche e Izquierda Unida de Castilla-La Mancha─, sobre la gestión perjudicial para el medio ambiente de la cuenca del río Tajo. Para facilitar el acceso y lectura, se reproducen al final de la entrada las recomendaciones de este proyecto de informe.
Seguir leyendo Cuestión de prioridades
La disposición adicional primera original de la «Ley 11/2005, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional», planteaba la revisión del volumen trasvasable desde la cabecera del Tajo «a medida que el Gobierno lleve a cabo las inversiones precisas para que resulten adecuadamente satisfechas las necesidades de la cuenca del Segura». Este texto ya no es operativo tras la modificación introducida en la disposición adicional quinta de la Ley 21/2013. No obstante, contiene en su redacción lo que consideramos un error conceptual, por otra parte bastante extendido y asumido, consistente en ligar el excedente de la cuenca cedente a la situación de la cuenca receptora.
Seguir leyendo Trasvase o desalación. Comparación errónea
En la entrada «Sobre la subvención a la compra del agua desalada», del 15 de octubre de 2015, se trata la subvención que consiguió el SCRATS (Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura) para que se le suministraran 30 hm³ de agua desalada de la planta de Torrevieja a 0,30 €/m³. El orden cronológico de esta subvención, basada en documentos y notificaciones oficiales es:
Seguir leyendo Cronología de una subvención
Para poder obtener «en préstamo» un volumen de 25 hm³ de agua almacenada en el Segura, los regantes del trasvase tendrán que depositar un aval de 15 hm³, según se desprende de la noticia «La CHS [Confederación Hidrográfica del Segura] ofrece agua a los regantes a un precio seis veces mayor que la del Tajo» (La Verdad, 13/6/2016). Para resolver el embrollo causado por el acuerdo alcanzado entre el SCRATS (Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura), la Consejería de Agricultura de la Región de Murcia y un sector de los regantes tradicionales de la cuenca del Segura en febrero de 2016 para «ceder» 30 hm³ del agua del Segura al SCRATS, se llegó al apaño, con la mediación del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), de vestirlo como un cambio de «agua por agua», por el cual los regantes del trasvase obtendrían 30 hm³ ─reducidos a 25 hm³ en la tramitación─ que los devolverían cuando la situación de la cabecera del Tajo estuviera un tiempo en nivel 2. Al parecer, la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), en la resolución de la tramitación de la solicitud del volumen por vía de urgencia (anunciada en el BOE del 1/3/2016), pide que se deposite por adelantado el importe de lo que costaría obtener dicho volumen mediante desalación, por si los regantes del trasvase no están en condiciones de devolver el agua si fuera requerida por los regantes tradicionales del Segura. Aunque no nos extrañaría que el MAGRAMA medie ─léase «imponga a la CHS»─ para reducir este aval a algo simbólico.
Seguir leyendo El SCRATS genera desconfianza, pero mantiene influencia
«Por último, García Tejerina también ha recalcado la importancia de los trasvases para llevar agua a las zonas deficitarias, con un planteamiento integrador y solidario. A este respecto, la ministra ha destacado el Acuerdo Tajo-Segura, donde en los últimos años se ha realizado un gran esfuerzo para consensuar unas reglas de explotación, transparentes y seguras, eliminando la discrecionalidad en su funcionamiento.» (Nota de prensa del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ─MAGRAMA─ del 8 de junio de 2016).
Seguir leyendo La Ministra y el Trasvase Tajo-Segura
La noticia «Los vertidos al Mar Menor se evitarán con filtros verdes y dos emisarios ya construidos» (La Verdad, 8/6/2016) muestra las soluciones que se están planteando para evitar el impacto negativo de los vertidos de los rechazos de las plantas desalobradoras del Campo de Cartagena sobre el Mar Menor. La motivación principal de la reunión es evitar afectar a los regantes del Campo de Cartagena ─mayor zona regable del trasvase─, cuya actividad constituye el principal aporte de nutrientes que causan la proliferación de algas del Mar menor.
Seguir leyendo Improvisaciones oficiales para el Mar Menor
La gestión del agua es compleja, con competencias repartidas entre diversas administraciones. No se plantea aquí una revisión de este régimen competencial, sino llamar la atención de su empleo como escusa para no acometer actuaciones. Lo que el refranero recoge como «unos por otros, la casa sin barrer».
Seguir leyendo Las competencias como escusa ambiental
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), en nota de prensa sacada en la tarde del viernes 3/6/2016, informa de la autorización de un trasvase de 38 hm³ para el mes de junio de 2016, que es el que corresponde a la situación de nivel 2. Para el MAGRAMA, esta decisión es coyunturalmente conveniente en un mes con elecciones generales y una relación convulsa con los regantes del trasvase, con dos fuentes de conflicto abiertas con la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS).
Seguir leyendo El trasvase de junio y el extraño comportamiento de la cabecera del Tajo
La Administración hídrica española sigue el principio «proteger el agua puede esperar». Los planes de cuenca, reelaborados para plantear la consecución de los objetivos ambientales conforme la Directiva Marco del Agua, priorizan la atención de los regadíos conforme los designios de la Dirección General del Agua y su subordinada y servil Subdirección de Planificación. Aunque de cara a la galería se mantiene un discurso pseudo-ambiental, enlatado en tópicos a la vez que ineficaz, las preocupaciones siguen siendo contentar a regantes, empresas de abastecimiento y eléctricas, a costa de posponer o eliminar medidas ambientales.
Seguir leyendo La depuración en los planes y el Mar Menor