Hasta el título es grotesco: Plan DSEAR. La actuación estrella del ministerio para la transición … a no se sabe qué. No es porque no sean interesantes las palabras que se han desparramado en el título: depuración, saneamiento, eficiencia, ahorro y reutilización. Pero son conceptos que ya se encuentran en los planes de cuenca vigentes. Con sus medidas aprobadas. Con su seguimiento. Y con serios problemas para que estas actuaciones se lleven a la práctica. Si se considera que son erróneas, cámbiense los planes, bien según toque por plazos, bien habilitando las medidas extraordinarias contempladas en la Ley de Aguas. Pero no parece que sea eso lo que interesa al ministerio. Su objetivo es figurar, parecer que hace sin hacer; el Plan DSEAR.
Seguir leyendo Depuración: desear antes que hacerTodas las entradas de: Hidra
Planificación hidrológica frente a las planificaciones agrarias y urbanísticas
El documento presentado por el Grupo Parlamentario Socialista del Congreso como conclusiones y recomendaciones de la subcomisión de agua y cambio climático es un buen ejemplo de los estándares de la política del agua actual, cuyo objetivo principal es hablar mucho pero decir poco. De manera que el osado lector, al meterse en el documento, se ve rodeado de un compendio de tópicos y lugares comunes del agua planteados con la ambigüedad requerida y unas conclusiones poco definidas. Eso no quita para que los voceros del lobby trasvasista se apresuren a levantar las alarmas: “PSOE y Podemos proponen en el Congreso «redimensionar» el Trasvase Tajo-Segura” (La Verdad, 23/10/2018). Pero dejando aparcado el circo del Trasvase y su habitual espectáculo, esta entrada se centra en el asunto planteado en su recomendación 2.1, que se reproduce a continuación:
Seguir leyendo Planificación hidrológica frente a las planificaciones agrarias y urbanísticasDel papelón del gobierno de CLM con el Trasvase
La actuación del Gobierno de Castilla-La Mancha respecto al trasvase Tajo-Segura es incongruente. Tirando de refranero, de mucho ruido pero pocas nueces. Aunque no puede decirse siquiera que sean pocas; realmente no hay ninguna. El listón lo tenía muy bajo, con la actuación del gobierno anterior con el nefando memorándum. Pero ya en el cuarto año de su Gobierno, no puede presumir de ningún logro. La esperanza inicial de cambio se ha quedado en un discurso hueco, destinado a acaparar algún titular en los medios locales, y presumir de presentación de litigios judiciales de nula eficacia, aun en el supuesto de que logren ganar alguno.
Un ejemplo de este nulo avance es el encuentro con el Presidente del Gobierno del 15/10/2018, del que se reproducen a continuación unos extractos de las notas de prensa que lo refieren, de La Mancloa y del Gobierno de Castilla-La Mancha:
Seguir leyendo Del papelón del gobierno de CLM con el TrasvaseDel arte de conseguir altas rentabilidades y seguir presionando para mantener subvenciones y prebendas
En la entrevista publicada en La Verdad con el titular «El limón está de moda y vive una época dorada. Hay que evitar otra posible burbuja» (15/10/2018) se menciona la alta rentabilidad que se está consiguiendo en el limón, alcanzando incluso el 300%. Un dato positivo, agradable. Sin embargo, esta rentabilidad, ¿desde qué punto de vista está enfocada? ¿Del exportador? ¿Desde los intermediarios? ¿Desde el agricultor? Lo que está claro es que no desde un punto de vista global, contando todas las subvenciones, prebendas y daños ambientales no imputados en el coste.
Seguir leyendo Del arte de conseguir altas rentabilidades y seguir presionando para mantener subvenciones y prebendasDe la deuda histórica con Castilla-La Mancha por el Trasvase
El pasado martes 9/10/2018 sorprendió el Gobierno de Castilla-La Mancha (CLM) reclamando una deuda histórica por el trasvase Tajo-Segura («C-LM tasa en 106 millones la deuda no pagada en concepto de tarifas del trasvase»; Europa Press). Motivos tiene CLM para sentirse agraviada por el Trasvase. Y para exigir una indemnización económica por los daños causados. Incluso puede que sea el momento oportuno para hacerlo. Sin embargo, el motivo aducido y la forma de cuantificar esta indemnización son en sí mismas contradictorias con sus reivindicaciones.
Seguir leyendo De la deuda histórica con Castilla-La Mancha por el TrasvaseExigencia del lobby del Trasvase al Gobierno: “agallas” para no hacer caso a informes técnicos
«Los signos que me dan alrededor es que a este Gobierno le van a poner muchos proyectos para cargarse el Tajo-Segura. Una cosa es que este Gobierno tenga agallas, lo aguante, lo supere y solucione el déficit del Tajo segura. ¿Eh? Pero que le van a llegar informes técnicos para cargarse el Tajo-Segura, por supuesto».
El trasvase Tajo-Segura está siendo un fracaso. No funciona. Pero lo único de lo que se ha de preocupar el Gobierno es de compensar y contentar a los señoritos del Trasvase. Y sobre todo, no pensar en el problema; simplemente actuar al dictado. No ver ni reconocer el desaguisado. Tirar directamente a la papelera, sin ni siquiera leer, cualquier informe o documento que denuncie o cuestione la situación. Pero bajo ninguna circunstancia ha de pensar. O procurar el interés general, el bien de todos. Nada de eso. El Gobierno ha de «tener agallas» para continuar haciendo una política hídrica al servicio del lobby. Seguir con la sumisión y vasallaje del Estado a unos intereses particulares.
Seguir leyendo Exigencia del lobby del Trasvase al Gobierno: “agallas” para no hacer caso a informes técnicos¡Y otra ronda de decretos de sequía!
Que no decaiga la fiesta. Más gasto para favorecer a unos pocos y a incrementar la sobreexplotación del recurso. Tal y como estaban pregonando los mandamases del ministerio, ya están aquí las prórrogas de los decretos de sequía, aprobados en el Consejo de Ministros del 28/9/2018, próximamente en el BOE. La enésima prórroga de estos decretos, a los que hay que sumar otras disposiciones y decretos-leyes adicionales, en los que se mantiene enquistada la situación. No se soluciona nada, pero eso no importa. Aunque cambien los actores se sigue con el mismo libreto.
Seguir leyendo ¡Y otra ronda de decretos de sequía!El umbral mínimo, uno de los engaños del Trasvase
Curiosa la tormenta en un vaso de agua ocurrida el martes 25/9/2018 a costa del umbral mínimo de no trasvase en el Tajo-Segura:
- Se publica en dos periódicos regionales un presunto interés del Gobierno en aumentar el umbral de no trasvase de 400 a 600 hm³ («El Gobierno quiere cerrar el trasvase del Tajo a Alicante» en Información; «El Gobierno quiere elevar la ‘línea roja’ de los trasvases al Segura» en La Opinión de Murcia).
- Reacción visceral en Murcia y Alicante («Bonig tacha de “victoria de Page sobre Puig” el anuncio para elevar la reserva del Tajo-Segura a 600 hm³» en 20 minutos; «El Gobierno regional “vigilará” para que no se recorte el Trasvase» en La Opinión de Murcia).
- El Gobierno de Castilla-La Mancha no tenía constancia, pero 600 hm³ le parecen pocos. Quiere 800 hm³ («El Gobierno regional seguirá reclamando los 800 hm³ no trasvasables» en guadaque.com).
- El ministerio desmiente categóricamente que se esté planteando («El ministerio afirma que la ley garantiza los caudales del Tajo-Segura», en cadena SER de Alicante).
Unas reacciones que entran en lo habitual. Incluidas las prisas del ministerio por desmentir y dejar clara la situación. Si bien se trata de un debate desenfocado, pues el umbral mínimo tiene una importancia relativa. Llevado al extremo, o al absurdo, si se fijara igual a la capacidad máxima de embalses sería equivalente a cerrar el Trasvase; pero no es ese el caso, ni se le acerca.
Seguir leyendo El umbral mínimo, uno de los engaños del TrasvaseEl Memorándum guía la transición ecológica
“Morán, a los regantes: «Me han puesto aquí para que no os falte agua, sea de donde sea»“ (La Verdad, 25/9/2018)
¿A quién sirve la Administración en los asuntos del agua? La respuesta está en el titular de la reseña de la visita del lobby del trasvase Tajo-Segura al secretario de Estado de Medio Ambiente. Puede sorprender que se diga con tanta claridad, sin preocuparse siquiera por mantener las formas. Pero no es cuestión de escandalizarse por la frase pues refleja lo que se está haciendo, no sólo el equipo actual, sino los anteriores. El auténtico escándalo es la penosa gestión y el defraudante enfoque. Si la misión del secretario de Estado de Medio Ambiente es que no falte agua para el lobby trasvasista, ¿quién se encarga de velar por el medio ambiente? Por la cuenca del Tajo, mejor ni preguntar.
Seguir leyendo El Memorándum guía la transición ecológicaLa mojiganga del Trasvase en la transición ecológica
Hace unos días era el Secretario de Estado de Medio Ambiente quien realizaba una tourné por los medios hablando, entre otras cosas, del trasvase Tajo-Segura. Poniendo velas a Dios y al Diablo. Cuidando el discurso, con adornos y ambigüedades. Intentando contentar a todo el mundo, pero sembrando el nerviosismo. Ahora, es el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) quien salta al ruedo para dejar claros los principios trasvasistas. Corrige en cierta manera al jefe de su jefe, marcándole cuál es el camino que se ha de seguir.
Seguir leyendo La mojiganga del Trasvase en la transición ecológicaLa transición a ninguna parte del trasvase Tajo-Segura
La ministránsita ha estimado oportuno aprobar otro trasvase de 20 hm³ para el mes de septiembre. La Orden que lo autoriza se preocupa por la situación en el Segura, pues la «falta de disponibilidad de agua, con la consecuente incidencia social y económica que representa, se vería agravada sin la autorización del trasvase». Además, avanza la inminente re-prórroga del decreto de sequía, para que el lobby del Trasvase esté tranquilito. Así, para la ministra, la transición ecológica en la materia del agua consiste en continuar e incrementar la sobreexplotación del recurso, en el Tajo, en el Segura o donde se precie. Es decir, lo mismo que su antecesora … y antecesores de su antecesora. La transición ha sido breve; ni siquiera se ha movido el tren de la estación.
¿Y del Tajo, qué? ¿Acaso no tiene incidencia social y económica tener los embalses permanentemente bajos para el desarrollo de la economía de los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía? La situación de la cabecera del Tajo importa más bien poco; lo único, que no se entre en nivel 4 para poder seguir trasvasando.
Seguir leyendo La transición a ninguna parte del trasvase Tajo-SeguraLos estrambóticos cambalaches del SCRATS
La noticia «Los regantes proponen una permuta con el Taibilla para disponer de más agua del Tajo» (La Verdad, 12/9/2018) narra cómo el SCRATS propone que la Mancomunidad de Canales del Taibilla (MCT) les ceda parte de su reparto del botín del agua del Tajo a cambio de agua desmayá. Por supuesto, el SCRATS se haría cargo de la diferencia de precios (que no de costes), pues no quieren que esta operación suponga «un incremento en el recibo de las familias». Eso sí, a su manera.
Seguir leyendo Los estrambóticos cambalaches del SCRATS