La gestión del agua en España lleva décadas en situación de parálisis. No se busca resolver los problemas, sino sortearlos, por lo que se van haciendo más grandes, a modo de bola de nieve rodando por la ladera. Escondiendo la porquería debajo de la alfombra, que se ha convertido en una superficie ondulante e inestable. La causa de esta situación es que no está clara la finalidad de la política del agua.
Seguir leyendo De la finalidad del pacto nacional del agua
El director general de la Fundación Instituto Euromediterráneo del Agua, Francisco Cabezas, ha asegurado ante la comisión especial de Agua de la Asamblea Regional que el hecho de que haya menos recursos hídricos en las cabeceras del trasvase Tajo-Segura de los previstos en un principio “no invalida que la que hay no se pueda trasvasar”.
Cabezas ha recordado que cuando se concibió el trasvase estaba previsto que en los embalses de la cabecera entraran unos mil hectómetros cúbicos. No obstante, ha dicho, en los últimos 10 años se ha comprobado que las entradas a los embalses de la cabecera son de unos 800 hectómetros cúbicos.
Según ha explicado, las necesidades en la cuenca del Tajo referente a todos los regadíos de la zona suponen unos 370 hectómetros cúbicos de agua, algo a lo que si se resta a los 800 hectómetros quedarían poco más de 400 hectómetros cúbicos.
A eso habría que restarle, ha dicho, la evaporación de los embalses, con lo que quedarían unos 300 o 400 hectómetros cúbicos, “se comprueba que hay un déficit respecto a la previsión inicial de unos 300 hectómetros cúbicos”. Además, ha manifestado que en la cuenca del Segura, el trasvase “cuenta con menos recursos; alguien tendrá que tomar las medidas oportunas. No tiene fundamento decir que el cambio climático es incompatible con los trasvases”, ha añadido.(Copiado de «Cabezas niega que la reducción de los recursos hídricos en los embalses de la cabecera invalide el trasvase Tajo-Segura»; Europa Press, 25/4/2018)
Si Francisco Cabezas hubiera continuando su intervención resaltando la necesidad de adaptar urgentemente las reglas de explotación bajando el trasvase en nivel 2 de 38 a 25 hm³/mes (media de 300 hm³/año de media entre 12 meses; aunque esto sería también insuficiente si se consideran valores reales, como se muestra más adelante), al menos su discurso habría tenido cierta coherencia hidrológica. Pues con las actuales reglas de explotación, en el que en nivel 2 hay un trasvase «automático» de 456 hm³/año (38 hm³/mes x 12 meses), que el trasvase medio sea de 300 hm³/año implica que durante el 72% del tiempo se esté en nivel 3 (si no se llega al 4)(1). Es una situación clara de sobreexplotación, sobre la que no se plantea ninguna medida. Es más, cuando las reglas de explotación llegan a nivel 3, se activa el mecanismo de la cadena de decretos de sequía. Una aberración, pero premiada por la actual ministra del MAPAMA en 2015 con la concesión de la «Gran Cruz de la Orden Civil del Mérito Medioambiental», constatándose que destrozar el medio ambiente para beneficiar a un lobby es algo meritorio para la ministra.
Seguir leyendo Francisco Cabezas y sus incongruencias con el trasvase Tajo-Segura
Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, ha escenificado en Murcia su defensa del trasvase Tajo-Segura («Pedro Sánchez en Radio Murcia: “El trasvase Tajo-Segura debe seguir teniendo su papel”»; Cadena SER, 294/2018), con el ánimo de tranquilizar a los regantes murcianos por las declaraciones contrarias a los trasvases de días anteriores en Albacete. Se alinea así con Mariano Rajoy (véase la entrada «Se ha apostado por el trasvase Tajo-Segura») y la cúpula de Podemos (véanse las entradas «Nueva política … con viejo discurso sobre el Trasvase» sobre unas declaraciones de Íñigo Errejón y «El trasvase Tajo-Segura es prescindible» a propósito de una entrevista a Pedro Arrojo). De C’s hay que reconocer que de momento están teniendo la habilidad de no haberse retratado a nivel nacional, mientras que a nivel regional son de los incuestionables defensores del trasvase.
Seguir leyendo El trasvase Tajo-Segura, ejemplo de hecho consumado
En febrero la situación del Tajo era más que alarmante. De continuar la tendencia se habría llegado a una situación caótica en el verano, reconocida por la propia Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT). Se preveía el vaciado total de la cabecera del Tajo y fallos múltiples en todos los sistemas de explotación. Las reservas en la cuenca estaban muy bajas ─especialmente preocupante al ser el mes de febrero─. Una imagen subida a las redes sociales nos muestra a las mentes pensantes de la CHT reunidas para estudiar las medidas a aplicar, con un lenguaje corporal que refleja impotencia e incluso incapacidad para afrontar una situación delicada. Recordemos que son los autores/responsables del borrador de Plan Especial de Sequías presentado en diciembre pasado, con varios fallos muy graves, algunos puesto de manifiesto en entradas anteriores. Afortunadamente, los meses de marzo y abril han traído abundantes precipitaciones, lo que ha permitido una recuperación general de la cuenca. También parece que estas lluvias han lavado las memorias. Los mensajes oficiales pasan a presumir de embalses llenos, y se cambian los rostros apesadumbrados por bucólicas imágenes de placenteras excursiones a las maravillas que ofrece la cuenca. ¡Uf!, de ésta nos hemos salvado, pero, ¿y de la próxima?
Seguir leyendo Memoria frágil con la situación del Tajo
En abril, la ministra del MAPAMA firmó una orden de trasvase en nivel 3 para tres meses, presumiendo ante el SCRATS de dar lo más que podía y pensando que no se tendría que volver a retratar en mayo y junio. En el mes de abril las aportaciones en la cabecera del Tajo han sido generosas, estando actualmente los embalses de Entrepeñas y Buendía por encima de la curva de excepcionalidad. En estas circunstancias, ¿se puede corregir la decisión de la ministra? El trasvase aprobado que queda pendiente y las existencias efectivas, ¿cómo se contabilizan? Suspense, ninguno; tenemos la seguridad de que se autorizarán los 38 hm³ para mayo, posiblemente otros tantos para junio. Pero veamos brevemente lo absurdo de la situación.
Seguir leyendo ¿Ridículo del MAPAMA en la revisión del trasvase de mayo de 2018?
Nos ha llegado un mensaje, es de suponer que forma parte de una cadena, que termina con el imperativo «Pásalo, que se sepa y que no se olvide». Ante el miedo a contrariar al intelectual que lo ha redactado, procedemos a reproducirlo a continuación, intercalando algunos comentarios sobre las incorrecciones del texto (nótese que estamos empleando un lenguaje cursi, políticamente correcto, por si nos lee el irascible autor anónimo; en un estilo más sincero, la palabra «incorrecciones» se sustituiría por «memeces» o cualquier otro término grosero que imagine le lector).
Seguir leyendo Trasvasismo e historia histérica
solidaridad
1. f. Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.(Del Diccionario de la lengua española, RAE)
Lamentablemente, los episodios de avenidas del Ebro de los últimos años están siendo acompañados de comentarios poco acertados en las redes sociales, relacionando estos episodios con el derogado trasvase del Ebro, en algún caso con evidente mal gusto. No es objeto de estas líneas entrar a analizar estos comentarios, que bien podrían ser objeto de concienzudos análisis sociológicos, psiquiátricos y psicopatológicos. Pero estos desvaríos están contagiando a las huestes políticas fanáticas de los trasvases, que adoptan el discurso. En la entrada «Avenidas, sequías, trasvases y Pacto Nacional del Agua», de noviembre de 2016, abordamos la situación, en este caso a raíz de las declaraciones de un diputado. Recientemente, la entrada «Miras, sequía, avenidas y trasvases» se hace eco de unas declaraciones del presidente de la Región de Murcia, que también han causado malestar en Aragón.
Seguir leyendo De solidaridad y trasvases
El presidente de la Comunidad, Fernando López Miras, aseguró hoy que resulta “inexplicable que, en el mismo año, el Estado tenga que pagar ayudas para paliar los efectos de la sequía en unos territorios y los de las inundaciones en otros”.
En este sentido, explicó que “nadie puede entender que el río Ebro haya arrojado al mar en solo doce horas todos los hectómetros cúbicos de agua que necesitaría la Región de Murcia para todo un año”, algo que calificó como “insostenible y que está fuera de toda lógica y coherencia”.(Texto extraído de «López Miras: “Es inexplicable que el Estado tenga que pagar ayudas para la sequía y los efectos de las inundaciones”»; Europa Press, 14/4/2018)
Es duro leer que un responsable político de primer nivel ─en cuanto a la importancia del cargo, no necesariamente por la valía del personaje─, el presidente de la Región de Murcia, haga estas declaraciones. Le suponemos la capacidad suficiente para entender el ciclo del agua. Entonces, ¿qué es lo que ve inexplicable?
Seguir leyendo Miras, sequía, avenidas y trasvases
La noticia «Una burbuja de sobreproducción provoca un desplome de precios de las hortalizas» (La Verdad, 12/4/2018) nos muestra que realmente el trasvase Tajo-Segura no es necesario para garantizar una producción nacional de alimentos. Escrito desde el victimismo murciano, refleja que hay otras regiones españolas capaces y deseosas de producir alimentos, pero que no pueden acceder en circunstancias normales a unos mercados acaparados por los productores del Sureste.
En el comentario a la entrada “Sobre la «idea» del trasvase Tajo Segura. Respuesta sosegada” de RBCJ, se señala la importancia de los hombres notables de Cartagena en los años 50 y el impulso del ministro Joaquín Garrigues en la puesta en marcha del Trasvase. Agradecemos la aportación, pero a nuestro parecer esa importancia es relativa, como exponemos a continuación.
Seguir leyendo Más sobre la «idea» del trasvase Tajo-Segura
«El agua es para llevar oportunidades, para llevar paz, para llevar riqueza. No para generar conflictos».
«Desde la política del agua se hace solidaridad e igualdad».
«La vez que más bajo estuvieron los Embalses de Entrepeñas y Buendía; año 95, el ministro Borrell autoriza trasvases. Los embalses quedaron en 131 hm³. Esto es imposible hoy porque nuestro Gobierno, primero en el año 2001 garantizó un mínimo hasta los 240. Fíjese bien, que le hablo, eh, con Borrell 131, 240. Y porque ese Memorándum que fue el acuerdo de cinco comunidades autónomas, que se pusieron de acuerdo para buscar, eh, bueno, pues lo que nosotros perseguimos con la paz. Esta fuente de riqueza y que de oportunidades a todo el territorio. Subimos el mínimo hasta 400. ¿Qué significa? Que por debajo de 400 no va trasvase. ¿Qué significa esto? Que se da prioridad a la cuenca cedente. Enorme prioridad a la cuenca cedente, que en este caso es el Tajo, en Castilla-La Mancha. El Tajo atraviesa más comunidades autónomas».
(Declaraciones de la ministra del MAPAMA en RNE, 5/4/2018)
La ministra del MAPAMA vuelve a presumir de su concepción tercermundista de la sociedad y economía española en la entrevista (o publi-reportaje radiofónico promocional de la susodicha) del 5/4/2018 en la radio pública (RNE). Desfachatez, mentiras, engaños, … lo habitual. A continuación, algunos comentarios:
Seguir leyendo La riqueza del agua. Desvaríos y engaños de la ministra sobre el Trasvase Tajo-Segura
El próximo viernes el Consejo de Ministros aprobará el trasvase de 60 hectómetros cúbicos del Tajo al Segura. La ley exige que en la cabecera del donante se acumulen 400 hectómetros cúbicos antes de realizar la transferencia.
(Extraído del reportaje “El Gobierno aprobará este viernes el trasvase de 60 hectómetros cúbicos del Tajo al Segura” emitido en la 1 de TVE, dentro del Telediario de las 21 horas del 4 de abril de 2018)
El breve reportaje emitido el Telediario de las 21 horas de la 1 de TVE el miércoles 4 de abril merece entrar en los anales de la desinformación y/o manipulación. Es difícil alcanzar cotas de despropósito y engaño como las que se realizan en este reportaje. No se trata de un hecho aislado, sino que es la tónica habitual de TVE al abordar la situación del Tajo en relación con el trasvase Tajo-Segura. Como ejemplo, véase la entrada «TVE y la aridez de Entrepeñas por la sequía» del 27/8/2017.
Seguir leyendo TVE y la desinformación sobre el trasvase Tajo-Segura
