El refranero popular nos dice que «una imagen vale más que mil palabras». Esto es aplicable a la siguiente figura, copiada del borrador del Plan especial de sequías (PES) del Tajo (21/12/2017):
Todas las entradas de: Hidra
Adenda, como aclaración para @chtajo, a la entrada «Otro ejemplo de los engaños del MAPAMA con el Trasvase y la sequía»
El viernes 19/1/2018, en la red social Twitter, recibimos una petición de aclaración, desde la cuenta de Twitter que se identifica como oficial de la Confederación Hidrográfica del Tajo (@chtajo), de parte del contenido de nuestra entrada «Otro ejemplo de los engaños del MAPAMA con el Trasvase y la sequía». Tras una primera aclaración, a las pocas horas recibimos otra petición de @chtajo insistiendo en el mismo tema. Por tanto, entendemos que nuestra primera respuesta en Twitter, aunque nos pareciera suficiente, no ha sido satisfactoria para @chtajo por lo procedemos a ampliar y detallar la respuesta, a riesgo de hacer aclaraciones innecesarias o incluso pueriles.
Otro ejemplo de los engaños del MAPAMA con el Trasvase y la sequía
El MAPAMA basa su política de gestión del agua en el engaño, tratados algunos en entradas anteriores de acuademia.com. A continuación se muestra otro ejemplo, basado en una figura del borrador del Plan especial de sequías (PES) del Tajo (21/12/2017), en consulta pública en el momento de redacción de estas líneas. Este gráfico refleja cómo la propia Administración tiene una modelística realizada de la que se puede sacar fácilmente la conclusión de que la gestión del trasvase Tajo-Segura condena a una situación de escasez habitual a la cabecera del Tajo, a la vez que provoca situaciones recurrentes de escasez. Pero conocer la realidad y hacer una gestión sostenible no es el objetivo del MAPAMA.
Seguir leyendo Otro ejemplo de los engaños del MAPAMA con el Trasvase y la sequía
Gestión del agua en Madrid: reparto de beneficios con exenciones al cumplimiento de la DMA
Recientemente se han publicado en Acuademia.com tres interesantes entradas sobre la gestión del agua en Madrid: «Después del saqueo del Canal de Isabel II (caso Lezo), ¿qué rumbo tomar?» (Santiago Ramos, 5/1/2018), «Sobre los saqueos “por” las instituciones. A propósito del Canal de Isabel II» (El Mengue, 11/1/2018) y «Aproximación a la metafísica de la corrupción» (Gregorio Villegas, 12/1/2018). En la segunda, se pone de manifiesto la existencia de un beneficio de 230 millones de euros en el año 2016, de los que 150 millones se repartieron como dividendos entre los accionistas del Canal de Isabel II (Comunidad de Madrid y ayuntamientos), definido muy acertadamente por El Mengue como «un saqueo del bolsillo de los madrileños por las instituciones». Esta situación contrasta con lo establecido en la planificación hidrológica del Tajo, en la que se definen varias masas de agua de la Comunidad de Madrid con «Objetivos Menos Rigurosos». Para más escarnio, la inversión realizada por el Canal de Isabel II en 2016 en depuradoras ha sido escasa (24 millones de euros), especialmente comparada con los dividendos repartidos (150 millones de euros).
Consecuencias de una planificación hidrológica al capricho de lobbies
Noviembre de 2010
El SCRATS lidera el rechazo al Esquema de Temas Importantes de la cuenca del Segura porque contemplaba un volumen de desalación de 462 hm³/año y se estudiaba ─pero no proponía─ un posible escenario en el que no llegaran caudales del trasvase Tajo-Segura (v.g. «El nuevo plan del Segura nace sin apoyos por culpa del Trasvase y las desalinizadoras»; la Verdad, 19/11/2010).
Enero de 2018
Constatado el fracaso del trasvase Tajo-Segura, acelerado por el nefasto Memorándum, el SCRATS plantea que haya 400 hm³/año de agua desalada para regadío («Cómo sobrevivir sin el Trasvase»; La Verdad, 7/1/2018).
Para la realización de los planes hidrológicos se han tenido en cuenta series hidrológicas de 66 años o más. Si desde el MAPAMA se defiende que «estamos en la peor sequía en 20 años», ¿cómo es posible que esta situación sorprenda? ¿Por qué hay que redactar decretos y decretos-ley, habilitar subvenciones especiales y realizar obras de urgencia en situaciones que tendrían que estar contemplada en los planes hidrológicos? Se está realizando una gestión hidrológica improvisada, fuera de lo contemplado en la planificación hidrológica.
Seguir leyendo Consecuencias de una planificación hidrológica al capricho de lobbies
El transitorio del Memorándum del trasvase Tajo-Segura, ¿para qué ha servido?
El 1 de enero de 2018 concluyó, salvo interpretaciones creativas del MAPAMA de última hora, el periodo transitorio para elevar de 240 a 400 hm³ el «umbral mágico» que determina oficialmente el agua que sobra en el Tajo, que se puede trasvasar. ¿Qué se ha conseguido con este periodo transitorio? Se ha trasvasado algo más (el 4% de lo trasvasado en el periodo) a costa de dejar al Tajo en una situación más precaria. Pero sobre todo ha sido una escenificación de falta de transparencia por parte del MAPAMA y un continuo ceder a peticiones del SCRATS, con un retorcimiento y clara vulneración ─a nuestro entender─ de la propia legislación derivada del Memorándum.
Seguir leyendo El transitorio del Memorándum del trasvase Tajo-Segura, ¿para qué ha servido?
Del discurso desenfocado de la búsqueda de alternativas al trasvase Tajo-Segura
Días atrás, se ha publicado la respuesta sobre el estado del río Tajo del comisario de Medioambiente de la Unión Europea al secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha y eurodiputado, Sergio Gutiérrez («El comisario de Medioambiente responde a Sergio Gutiérrez»; La Comarca de Puertollano, 27/12/2017). A nuestro entender, es una carta diplomática que no dice gran cosa, que puede interpretarse según el gusto del lector. Sin embargo, queremos destacar el párrafo: «Por lo que se refiere a opciones técnicas alternativas, la Comisión ha apoyado otras iniciativas que destacan por presentar probablemente menor coste e impacto ambiental que los trasvases, como es el caso de la reutilización de aguas residuales. Para ello, nuestros servicios están trabajando en una propuesta legislativa para establecer normas mínimas de calidad a escala de la UE». Habla de alternativas a los trasvases, en un contexto de la carta que se refiere al trasvase Tajo-Segura, que es del agrado del receptor de la misiva («PSOE [de Castilla-La Mancha] asegura que la Comisión Europea pide alternativas al trasvase y poder conocer la situación en el Tajo»; Europa Press, 27/12/2017). De nuevo, desde Castilla-la Mancha se insiste en buscar alternativas al trasvase Tajo-Segura. ¿Por qué? ¿Para qué?
Seguir leyendo Del discurso desenfocado de la búsqueda de alternativas al trasvase Tajo-Segura
Pacto Europeo por el Agua
Con su pompa y circunstancia se está preparando el gran Pacto Nacional del Agua (PNA), glorioso acuerdo entre todos los agentes patrios que resolverá de un plumazo todos nuestros problemas hídricos … para siempre. Pero, ¿por qué limitar este magno evento a nuestras fronteras? ¿Por qué no hacer partícipes de este transcendental tratado a nuestros países vecinos? No podemos rehusar nuestra obligación moral de ayudar a construir la vertebración de Europa con nuestro preciado conocimiento y manejo de la base de la vida, el agua. Propongamos pues, sin ambages, sin caer en la ampulosidad pero tampoco en la falsa modestia, avalados por nuestra maestría en la gestión de la escasez, apoyándonos en una gestión transparente con implicación masiva de toda la sociedad en el marco de una participación pública modélica, un gran Pacto Europeo por el Agua.
Seguir leyendo Pacto Europeo por el Agua
Un ejemplo de las afecciones producidas por el trasvase Tajo-Segura a otras regiones
La noticia «La falta de caudal de riego obliga a exportar un 30% de hortalizas de otras provincias» (La Verdad, 22/12/2017), redactada para manifestar los efectos de la falta de agua para riego en Murcia, se puede interpretar también como una oportunidad excepcional a la salida de la producción de otras provincias que no pueden hacerlo en los años en los que el trasvase Tajo-Segura lleva agua a los regadíos del Sureste. Lo que pretende ser una queja por la falta de agua en un momento puntual, realmente refleja la deslealtad competitiva del modelo productivo que requiere del aporte subvencionado de un medio de producción (el agua), ya sea por el trasvase Tajo-Segura o por una desalación pagada entre todos.
Seguir leyendo Un ejemplo de las afecciones producidas por el trasvase Tajo-Segura a otras regiones
De como el MAPAMA va a sacar a información pública unos planes especiales de sequía realizados con una instrucción técnica que a su vez también está en consulta pública
El Consejo Nacional del Agua, celebrado esta tarde en Madrid y presidido por la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha informado sobre el proceso de elaboración de los nuevos Planes de Sequía en todas las cuencas intercomunitarias (de competencia del Estado), cuyo proceso de consulta pública de los borradores se iniciará el próximo 21 de diciembre, tal y como ha anunciado la ministra.
(…)
Para poder realizar la revisión de los planes de sequía, se ha preparado una instrucción técnica que asegure que todas las autoridades de cuenca, en el proceso de revisión de sus planes, siguen las mismas directrices, y que también se encuentra en consulta pública desde el pasado 28 de noviembre, y por un periodo de tres meses. (…)(Texto extraído de la nota de prensa «Isabel García Tejerina informa de que el próximo 21 de diciembre se iniciará la consulta pública de los borradores de los nuevos Planes de Sequía» publicada por el MAPAMA el 14/12/2017)
El 21 de diciembre el MAPAMA tiene previsto sacar a consulta pública los borradores de la revisión de los planes especiales de sequía, que están realizados con una instrucción técnica que inició su consulta pública el pasado 28 de noviembre y que durará tres meses. ¿Cómo es esto posible? ¿Cómo se han podido redactar las revisiones de los planes basándose en una instrucción que está en fase de instrucción pública, lo que significa que no está aprobada? ¿Cómo se puede hacer semejante esperpento?
La mentira del quinto año de sequía o de que estamos en la sequía más dura en el Levante
«Vamos camino del quinto año de sequía en Levante»; «estamos ante una de las peores sequías en el Levante». Son frases pronunciadas por la ministra del MAPAMA en su intervención en el Senado del 7/11/2017. Estas y otras afirmaciones similares ya han sido tratadas en entradas anteriores (De los engaños de la ministra del MAPAMA, Ministra y sequía: engaños y mala gestión o Más de la ministra y sus engaños con la sequía). Estamos inmersos en la sequía, por lo que es posible que sea de las más duras o que dure cinco o más años. Pero no es la situación actual. En esta entrada se exponen unos gráficos y tablas que ponen en evidencia las mentiras de la ministra, realizadas para esconder su pésima gestión y la total irresponsabilidad de ella y su equipo para afrontar la situación. Pues aunque no sea la peor sequía sufrida, lo cierto es que estamos en muy mala gestión para afrontarla.
Negacionismo del fracaso del trasvase Tajo-Segura
En el año 2000, el Libro Blanco del Agua hablaba del «deficiente resultado que ha tenido la explotación del ATS, en relación con sus previsiones iniciales» para referirse a que el trasvase Tajo-Segura no funcionaba. El autor del Libro Blanco del Agua ─Francisco Cabezas─ marcó como culpables de la situación a la mala actuación de los gestores del Tajo, a la pertinaz sequía y a la falta de una definición legal de excedentes, eximiendo de responsabilidad a la concepción de la infraestructura. Posteriormente, el autor del Libro Blanco del Agua presume de haber solucionado la situación, gracias a haber metido en vereda al Tajo (limitando los desembalses al Tajo), a tener en cuenta las sequías en la gestión futura «tal y como ya se está haciendo mediante las reglas de explotación recientemente elaboradas» (sic) y a la definición legal de excedentes en el plan del Tajo de 1998. Nada de los daños al Tajo y a su cabecera, que sencillamente se ignoran; lo único deficiente era que los regantes del Trasvase no recibían toda el agua prometida. Con este discurso, el autor consiguió camelarse a la nomenklatura y la opinión pública. Pero parece que la Naturaleza no se leyó el Libro Blanco del Agua y no siguió los preceptos de tan prestigioso autor, siendo la realidad que después del Libro Blanco del Agua el comportamiento del trasvase Tajo-Segura fue más calamitoso.
Seguir leyendo Negacionismo del fracaso del trasvase Tajo-Segura