El próximo viernes el Consejo de Ministros aprobará el trasvase de 60 hectómetros cúbicos del Tajo al Segura. La ley exige que en la cabecera del donante se acumulen 400 hectómetros cúbicos antes de realizar la transferencia.
(Extraído del reportaje “El Gobierno aprobará este viernes el trasvase de 60 hectómetros cúbicos del Tajo al Segura” emitido en la 1 de TVE, dentro del Telediario de las 21 horas del 4 de abril de 2018)

El breve reportaje emitido el Telediario de las 21 horas de la 1 de TVE el miércoles 4 de abril merece entrar en los anales de la desinformación y/o manipulación. Es difícil alcanzar cotas de despropósito y engaño como las que se realizan en este reportaje. No se trata de un hecho aislado, sino que es la tónica habitual de TVE al abordar la situación del Tajo en relación con el trasvase Tajo-Segura. Como ejemplo, véase la entrada «TVE y la aridez de Entrepeñas por la sequía» del 27/8/2017.

Seguir leyendo TVE y la desinformación sobre el trasvase Tajo-Segura →

1 de abril de 2018: reservas de Entrepeñas y Buendía ligeramente por encima de los 460 hm³. 3 de abril de 2018: se reúne la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, y tras constatar que se está en nivel 3 de las reglas de explotación hay 60 hm³ de excedentes legales, propone que se autorice un trasvase para los meses de abril, mayo y junio de 20 hm³/mes, 60 hm³ en total ─por filtración a la prensa, en ausencia de comunicación oficial─. 4 de abril de 2018: la ministra del MAPAMA firma la orden ministerial que autoriza un trasvase de 60 hm³ para los meses de abril, mayo y junio (véase «El Gobierno apura la ley al máximo y autoriza un trasvase triple desde el Tajo»; El País, 4/4/2018).

Seguir leyendo Trasvase Tajo-Segura: legalidad y ética →

El Gobierno de Castilla-La Mancha (CLM) ha remitido, o va a remitir, una carta al MAPAMA solicitando subir el umbral de no trasvase de Entrepeñas y Buendía de 400 a 510 hm³ (por ejemplo, «CLM pide que no se trasvase con menos de 510 hectómetros en la cabecera» ─EnCLM, 27/3/2018─; o «El Gobierno de Castilla-La Mancha pide a la ministra que no se autorice el trasvase» ─DCLM, 28/3/2018─). Lo basa en que ha habido aportaciones inferiores a las mínimas consideradas en la serie utilizada para el cálculo del umbral de 400 hm³. Una argumentación lógica, coherente, pero que aborda el problema parcial y erróneamente.

Seguir leyendo Entrepeñas y Buendía: insuficiencia del umbral mínimo, importancia del valor medio →

La noticia «El ‘mix’ trasvase-desalación marca un punto de inflexión entre los regantes» (La Verdad, 23/2/2018), que figura en la portada de la edición impresa bajo el epígrafe «Cambio de ciclo para los regantes (Que asumen las dos nuevas desaladoras, pero sin relegar el Trasvase)», muestra una maniobra del SCRATS para controlar las aguas subterráneas y la desalación, a lo que se añade el agua proveniente del trasvase Tajo-Segura. Pretende ser el adjudicatario de toda concesión posible, para luego repartir el agua entre sus afiliados. A su vez, La Verdad acompaña la noticia con otra, «Águilas: ofrecen 10 hm³ pero piden 70», que empieza con «Pasan los meses y la Confederación Hidrográfica del Segura aún no ha resuelto el procedimiento público para adjudicar 10 hectómetros de agua de la desaladora de Águilas (…)», termina con «”se trata de un trabajo complejo”, apuntó la Confederación Hidrográfica» y entre medias se argumenta que «los regantes hacen otra interpretación y lo atribuyen a la “lentitud e incapacidad” de la CHS para afrontar un trámite que tenía que estar resuelto hace tiempo». Se nos presenta a la Confederación Hidrográfica como una Administración lenta e ineficiente en la asignación del recurso, mientras que el SCRATS es capaz de repartirlo ágilmente entre los usuarios reales. Es decir, el discurso de las ventajas de la privatización.

Seguir leyendo Mix Trasvase-desalación, ¿un nuevo pelotazo? →