El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), en nota de prensa sacada en la tarde del viernes 3/6/2016, informa de la autorización de un trasvase de 38 hm³ para el mes de junio de 2016, que es el que corresponde a la situación de nivel 2. Para el MAGRAMA, esta decisión es coyunturalmente conveniente en un mes con elecciones generales y una relación convulsa con los regantes del trasvase, con dos fuentes de conflicto abiertas con la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS).

Seguir leyendo El trasvase de junio y el extraño comportamiento de la cabecera del Tajo →

«El principal problema del sector [agricultura de Murcia] sigue siendo la falta de recursos hídricos, cuya solución pasa, entre otras cuestiones ya reiteradas, por la clarificación y en su caso revisión del Memorándum del Trasvase» (Boletín de Coyuntura Económica nº 33. I trimestre de 2016, editado por CROEM ─Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia─). Aunque este párrafo pueda dar lugar a equívocos, conviene aclarar que se trata de una publicación seria. Esta frase refleja aspectos interesantes sobre lo que es la gestión del agua en Murcia.

Seguir leyendo Sobre la «clarificación y en su caso revisión del Memorándum del Trasvase» →

Diversos medios de comunicación se hacen eco de la presentación del «Barómetro social de la Región de Murcia 2016» realizado por el «Murcia Seniors Club» (por ejemplo, web de la Cadena SER, fecha 17/5/2016). Respecto al trasvase Tajo-Segura se indica: «Casi 9 de cada diez consultados cree que el Trasvase Tajo-Segura está amenazado por la presión de otras comunidades autónomas». Por el contexto sociopolítico, se ha de entender que esta «presión de otras comunidades autónomas» es una referencia a Castilla-La Mancha.

Seguir leyendo Sobre la percepción sociológica del trasvase en Murcia →

A continuación se reproduce un comentario realizado en la entrada «37 años unidos por el Trasvase Tajo-Segura», publicada den la web iAgua.

Seguir leyendo Comentario a «37 años unidos por el Trasvase Tajo-Segura» →

El diario La Verdad del 10 de mayo de 2016 publica la noticia «Unas reglas que guillotinan el Trasvase», en las que se critica duramente la existencia del nivel 3 de las reglas de explotación. Se indica que «dificulta los desembalses mensuales» [entendemos que se refiere al trasvase] o que es «una segunda reserva que se superpone a la primera y que garantiza una lámina de agua todavía mayor en la cabecera del Tajo».

Seguir leyendo Sobre «Unas reglas que guillotinan el Trasvase» →

«El plan del Tajo-Segura necesita una revisión inmediata. Lo que no puede ser es que Alicante y Murcia seamos los paganos de esta situación, a las que algunos llaman ‘guerra del agua’, ante Castilla-La Mancha y España, cuando el Tajo alberga, a día de hoy, 8.000 hm³ envasados en la cuenca y aquí hay miseria para transferir 20 hm³» (del comunicado del «Foro Pro Agua» del 6 de mayo de 2016, recogido en La Vanguardia). Se trata de otro caso de intoxicación demagógica, en este caso proveniente de la provincia de Alicante en el que, aunque pueda costar creerlo, está representada la Universidad de Alicante. Se responsabiliza a Castilla-La Mancha de sus miserias, pero no recapacitan sobre dónde están ubicados estos 8000 hm³. En el siguiente gráfico se desglosa por comunidades autónomas:

Seguir leyendo Foro Pro Agua (‘pa mí): cuentas de la lechera →

“Claver: «No pagaremos las nuevas tarifas del Trasvase, son un disparate»” (titular de noticia en la web de La Verdad, 4/5/2016). Ésta es la reacción de José Manuel Claver, presidente del SCRATS (Sindicato de Regantes del Acueducto Tajo-Segura) tras la filtración (¿interesada?) de las negociaciones de modificación de las tarifas del trasvase. La misma mañana, La Verdad publicaba la noticia «Los regantes del Trasvase se sublevan contra una propuesta que duplica el coste del agua» que, al igual que la indicada al principio, está firmada por Manuel Buitrago, Redactor Jefe de La Verdad y vocero oficioso del SCRATS.

Seguir leyendo ¡Y el SCRATS presume de buen pagador! →

Más allá de la alternancia de ciclos secos y húmedos, las series de aportaciones presentan grandes periodos de comportamiento diferenciado, que condicionan en la práctica la operación de los sistemas hídricos, si bien no es tenido en cuenta en la planificación (véase la entrada «Tendencias en la serie de precipitaciones del Retiro (Madrid)»). El Trasvase Tajo-Segura es un caso paradigmático en el que las condiciones de gestión del sistema difieren enormemente de las consideradas en su concepción. El Libro Blanco del Agua emplea la expresión «deficiente resultado que ha tenido la explotación». Obviando eufemismos, al comparar las expectativas vendidas al promoverlo con el resultado, se puede definir como «estrepitoso fiasco», aunque el lobby trasvasista pueda estar en desacuerdo con esta expresión ya que obtienen un beneficio económico y no sufren las consecuencias adversas del trasvase. Para poder valorar si el sistema es sostenible, a continuación se compara la evolución del recurso en la cabecera del Tajo con las extracciones oficiales hacia el Tajo y el Segura consignadas en la legislación del Memorándum.

Seguir leyendo El Trasvase Tajo-Segura es insostenible →

En la entrada «Tendencias en la serie de precipitaciones del Retiro (Madrid)» se analiza una serie larga de precipitaciones ─la estación del Retiro en Madrid─ en la que se ve cómo el comportamiento no es uniforme en el tiempo. En esta entrada se parte de la serie de aportaciones en Entrepeñas y Buendía y se extraen las tendencias a lo largo del tiempo.

Seguir leyendo Tendencia decreciente de las aportaciones de la cabecera del Tajo →