A continuación se reproduce un comentario realizado en la entrada «37 años unidos por el Trasvase Tajo-Segura», publicada den la web iAgua.
Seguir leyendo Comentario a «37 años unidos por el Trasvase Tajo-Segura»
A continuación se reproduce un comentario realizado en la entrada «37 años unidos por el Trasvase Tajo-Segura», publicada den la web iAgua.
Seguir leyendo Comentario a «37 años unidos por el Trasvase Tajo-Segura»
El diario La Verdad del 10 de mayo de 2016 publica la noticia «Unas reglas que guillotinan el Trasvase», en las que se critica duramente la existencia del nivel 3 de las reglas de explotación. Se indica que «dificulta los desembalses mensuales» [entendemos que se refiere al trasvase] o que es «una segunda reserva que se superpone a la primera y que garantiza una lámina de agua todavía mayor en la cabecera del Tajo».
Seguir leyendo Sobre «Unas reglas que guillotinan el Trasvase»
«El plan del Tajo-Segura necesita una revisión inmediata. Lo que no puede ser es que Alicante y Murcia seamos los paganos de esta situación, a las que algunos llaman ‘guerra del agua’, ante Castilla-La Mancha y España, cuando el Tajo alberga, a día de hoy, 8.000 hm³ envasados en la cuenca y aquí hay miseria para transferir 20 hm³» (del comunicado del «Foro Pro Agua» del 6 de mayo de 2016, recogido en La Vanguardia). Se trata de otro caso de intoxicación demagógica, en este caso proveniente de la provincia de Alicante en el que, aunque pueda costar creerlo, está representada la Universidad de Alicante. Se responsabiliza a Castilla-La Mancha de sus miserias, pero no recapacitan sobre dónde están ubicados estos 8000 hm³. En el siguiente gráfico se desglosa por comunidades autónomas:
Seguir leyendo Foro Pro Agua (‘pa mí): cuentas de la lechera
“Claver: «No pagaremos las nuevas tarifas del Trasvase, son un disparate»” (titular de noticia en la web de La Verdad, 4/5/2016). Ésta es la reacción de José Manuel Claver, presidente del SCRATS (Sindicato de Regantes del Acueducto Tajo-Segura) tras la filtración (¿interesada?) de las negociaciones de modificación de las tarifas del trasvase. La misma mañana, La Verdad publicaba la noticia «Los regantes del Trasvase se sublevan contra una propuesta que duplica el coste del agua» que, al igual que la indicada al principio, está firmada por Manuel Buitrago, Redactor Jefe de La Verdad y vocero oficioso del SCRATS.
Seguir leyendo ¡Y el SCRATS presume de buen pagador!
Desde la entrada en vigor de la Ley 21/2013, que traspone las conclusiones del grupo de trabajo del Memorándum, el Sistema de los Embalses ha estado más de la mitad de los meses en situación oficial de «excepcionalidad hidrológica», cuando las aportaciones recibidas no han sido excepcionalmente bajas (véase la entrada «Mala situación en Entrepeñas y Buendía y aportaciones del año hidrológico 2014-2015»; en lo que se lleva de año hidrológico las aportaciones se encuentran cerca de la mediana, sobre el percentil del 47%). Sin embargo, la Dirección General del Agua continúa anclada en el discurso de la sequía, sin que haya visos de cambio.
Seguir leyendo La sequía de la Dirección General del Agua
Más allá de la alternancia de ciclos secos y húmedos, las series de aportaciones presentan grandes periodos de comportamiento diferenciado, que condicionan en la práctica la operación de los sistemas hídricos, si bien no es tenido en cuenta en la planificación (véase la entrada «Tendencias en la serie de precipitaciones del Retiro (Madrid)»). El Trasvase Tajo-Segura es un caso paradigmático en el que las condiciones de gestión del sistema difieren enormemente de las consideradas en su concepción. El Libro Blanco del Agua emplea la expresión «deficiente resultado que ha tenido la explotación». Obviando eufemismos, al comparar las expectativas vendidas al promoverlo con el resultado, se puede definir como «estrepitoso fiasco», aunque el lobby trasvasista pueda estar en desacuerdo con esta expresión ya que obtienen un beneficio económico y no sufren las consecuencias adversas del trasvase. Para poder valorar si el sistema es sostenible, a continuación se compara la evolución del recurso en la cabecera del Tajo con las extracciones oficiales hacia el Tajo y el Segura consignadas en la legislación del Memorándum.
Seguir leyendo El Trasvase Tajo-Segura es insostenible
En la entrada «Tendencias en la serie de precipitaciones del Retiro (Madrid)» se analiza una serie larga de precipitaciones ─la estación del Retiro en Madrid─ en la que se ve cómo el comportamiento no es uniforme en el tiempo. En esta entrada se parte de la serie de aportaciones en Entrepeñas y Buendía y se extraen las tendencias a lo largo del tiempo.
Seguir leyendo Tendencia decreciente de las aportaciones de la cabecera del Tajo
Una de las peculiaridades de la gestión de la cuenca del Segura es que físicamente está formada un sistema de explotación único, mientras que se diferencian los usos según sean atendidos con aguas del trasvase o con recursos de la propia cuenca. Esta situación, contraria al principio de unidad de cuenca, es «por motivos históricos». En las disposiciones legislativas de los últimos años, entre las que se encuentran las dos versiones del plan de cuenca y la derivada del memorándum, este escenario se mantiene sin cuestionarse. Así, los privilegios de unos usuarios se anteponen a la gestión sostenible del recurso. El resultado es el agravamiento de la sobreexplotación, tanto de la cuenca del Segura como de la cabecera del Tajo, bajo el eufemismo de «déficit estructural».
Seguir leyendo ¿Sequía o sobreexplotación?
«37 años Trasvase Tajo-Segura – Agua que nos une» es el título del especial publicado por ABC el 31/3/2016. Ya el título incluye el eslogan de la campaña publicitaria del SCRATS (Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura). El contenido corrobora que es una publicidad encubierta, para reforzar la «marca Trasvase». La ausencia de publicidad explícita en el contenido ─salvo el anuncio del SCRATS de la contraportada─ y que sea libremente accesible desde la página web del SCRATS, refuerzan la tesis de que se trata de un publirreportaje que se hace pasar como periodístico. Está enmarcada dentro de la política propagandística del SCRATS, que en muchos aspectos recuerda lo que Goebbels expresó en sus «11 principios de la propaganda». En el caso de este panfleto se continúa con la repetición de equívocas ideas ad nauseam; «una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad».
Seguir leyendo Trasvase Tajo-Segura «ad nauseam»
«Murcia 5 [de junio de 1963]. El Jefe del Estado ha llegado poco después de las nueve y media de la noche al Pantano del Cenajo. … Después de cenar en privado, el Caudillo pasó a la casa-administración del embalse del Cenajo, donde escuchó las explicaciones del director general de Obras Hidráulicas sobre la cuenca del Segura, así como las disponibilidades hidráulicas de la misma y las posibilidades técnicamente posibles para el planteamiento de una ampliación de sus regadíos.—» (ABC 6/6/1963). Según el testimonio de un testigo de excepción, en esa reunión «Franco permitió, por primera vez, que se le expusieran las ideas básicas sobre el trasvase del Tajo al Segura … La exposición fue tan detallada, clara y brillante y los beneficios que proporcionaría tan considerables que Franco ordenó que se iniciaran de inmediato los trabajos y estudios precisos para que el trasvase Tajo-Segura se convirtiera en una realidad, como así ha sido. … Murcia y las vegas del Segura habían, por fin, conseguido el tan anhelado trasvase».
Seguir leyendo 1963. La suerte del Tajo está echada
Si existe alguna persona que se ha ganado con toda propiedad una medalla por los servicios prestados a Murcia es, sin duda, Francisco Cabezas Calvo-Rubio. Es ingeniero de caminos, canales y puertos, y toda su trayectoria profesional se puede resumir en los intentos de llevar agua a Murcia desde otras cuencas hidrográficas por medio de trasvases financiados por el Estado. Lo demás de su biografía es mera contingencia.
Seguir leyendo Francisco Cabezas: agua para algunos murcianos pagada por todos los españoles
En septiembre de 1959, el Instituto de Orientación y Asistencia Técnica del Sureste publica el estudio «El regadío murciano, problema nacional», dirigido por el catedrático Manuel de Torres Martínez, con la colaboración de Gonzalo Arnáiz Vellando, José García de Andoain Pinedo, José Joaquín Arias Quintana y Agustín Cotorruelo Sendagorta. En la nota a la segunda edición se indica que «tuvo repercusión inmediata en los medios sociales y económicos y en las altas esferas de la gobernación del Estado». A continuación, se realiza un resumen de su contenido, se menciona el contexto de los años siguientes y se realizan unos comentarios.