Esta vista del embalse de Entrepeñas, con unas reservas de poco más del 50% de su capacidad, refleja su atractivo y potencial turístico. Contrasta con las lamentables imágenes que hemos visto en los últimos años del embalse vacío, con mayor extensión de tierra seca que de agua, consecuencia de la nefasta y despótica gestión del trasvase Tajo-Segura.
Seguir leyendo Del atractivo de Entrepeñas a media cargaSegún se recoge en diferentes medios, por ejemplo en eldiagital.es, en la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura se va a tratar el «Análisis del funcionamiento de la regla de explotación vigente». No sabemos en qué términos se realizará, si llevará asociada o no una propuesta de modificación o si ésta es relevante o cosmética. Pero el mero hecho de que se plantee es noticia, lo que en sí mismo es una crítica negra de cómo está funcionando el Trasvase y todo lo que le rodea.
Seguir leyendo ¡Albricias! ¿Se va a plantear un cambio en las Reglas de Explotación del Trasvase?«Las filtraciones detectadas en el embalse de La Bujeda obligarán a su vaciado y al cierre del trasvase durante las obras de reparación» (MITECO, 28/4/2020). El titular de esta nota de prensa del MITECO refleja algo habitual en una infraestructuras de más de 40 años, corregir los achaques de la edad. Al hilo de estas reparaciones físicas, ¿por qué no aprovechar para replantearse el propio funcionamiento del trasvase Tajo-Segura? ¿Por qué no reparar también los daños causados «por» el Trasvase y no quedarse sólo en los que se ven «en» el Trasvase?
Seguir leyendo Los achaques del trasvase Tajo-SeguraEn la trágica situación que estamos viviendo, primero queremos transmitir nuestro ánimo a los enfermos y sus allegados; condolencias a los familiares y amigos de los fallecidos; y agradecimiento a los profesionales de los diferentes sectores ─sanitario, logístico, investigación, seguridad, etc.─ que están trabajando en condiciones muy difíciles.
En este contexto los asuntos del agua y del Trasvase pasan a un plano de interés inferior. Además, es entendible cierta disfuncionalidad y descoordinación en los diferentes organismos ante los cambios en los procedimientos y rutinas de trabajo. Pero también hay que ver el papelón del MITECO y de otras administraciones.
Seguir leyendo De como el MITECO se inhibe con el Trasvase mientras que a otros hace recomendaciones«Se gasta más dinero público para machacar al Tajo que para defenderlo.»
La maquinaria de la propaganda trasvasista nos está bombardeando desde hace meses con el mismo mensaje: el Gobierno central quiere terminar con el trasvase Tajo-Segura. ¿Es cierta semejante osadía?
Acusan que en los últimos meses en los que el trasvase se encontraba en nivel 3, las decisiones de trasvase firmadas por el Secretario de Estado de Medio Ambiente ─por delegación de la Ministra─ han sido inferiores al máximo de 20 hm³. ¿Significa esto algo ? ¿Van a recibir menos agua?
Seguir leyendo ¿Qué pasa con el Trasvase? ¿Y con el Tajo?Más de seis años del infame Memorándum del trasvase Tajo-Segura. ¿Para qué ha servido? ¿Se han calmado los ánimos en la gestión del agua? No. ¿Ha mejorado la gestión del Trasvase? No. Así podríamos seguir, con la misma respuesta.
Seguir leyendo ¿Para qué ha servido el Memorándum?La decisión de trasvase del pasado mes de noviembre trajo una sorpresa: la ministra ─o el Secretario de Estado de Medio Ambiente por delegación de funciones─, ejerciendo sus responsabilidades, decidió un trasvase de 7,5 hm³. El mínimo que puede autorizar conforme a la legislación del Memorándum, con destino para abastecimiento. Lo hizo a pesar de la recomendación de un trasvase mayor por parte de la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura. Ahora bien, la justificación de este menor trasvase se basaba en preservar los recursos de la cabecera del Tajo para el abastecimiento en el Segura en los próximos meses, no en consideraciones ambientales. De cara al Tajo, no es que se trasvase menos, sino que se retrasa.
Seguir leyendo Esperanza tras la decisión del trasvase de diciembreLa prensa de Murcia viene recogiendo noticias de dos estudios del profesor Luis Garrote de Marcos referidos a los caudales ecológicos en el ríos Tajo. Los estudios a que nos referimos ─y que pasaremos a comentar a continuación─ son:
Seguir leyendo Comentarios a dos estudios del profesor Garrote sobre los caudales ecológicos en el tramo central del TajoPasadas las elecciones, se reúne la Comisión del trasvase Tajo-Segura que propone un trasvase para noviembre. Sorprendentemente, desde las alturas ministeriales se aprueba una cantidad menor que la propuesta de la Comisión, de manera argumentada, reflejada en la orden publicada en el BOE. Esperemos que esto no sea una situación de lucidez transitoria y se refleje en una revisión en profundidad de la gestión del Trasvase y una nueva política del agua centrada en la protección del recurso. Motivos hay. También estudios que lo justifican. Incluso un reconocimiento implícito en la propia Orden de que las actuales reglas de explotación conducen a la sobreexplotación (las negritas son nuestras):
5. Se toma nota de que la Agencia Estatal de Meteorología prevé una acumulación máxima de lluvias para el próximo trimestre que se sitúa en el rango de la normalidad climática, lo que se traduciría en un régimen de aportaciones por debajo del de extracciones
Si con unas lluvias normales, las extracciones planteadas con la gestión actual son superiores a las aportaciones, es evidente que se está sobreexplotando. Más claro el agua.
Por cierto, el mismo Gobierno que lo escribe en esta Orden Ministerial tiene la capacidad de cambiar las Reglas de Explotación por Real Decreto.
¿Para qué sirve el trasvase Tajo-Segura? ¿Es imprescindible para la subsistencia del Sureste? No. Como bien resume la frase del título de esta entrada, su finalidad actual es la especulación, favorecer la riqueza de unos escogidos sin reparar en los daños y afecciones.
Esta frase escogida para titular estas líneas está tomada de un reportaje emitido el viernes 11 de octubre por TV Guadalajara Media, en su canal de YouTube. Un reportaje muy interesante, que recomendamos su visionado. A continuación se enlaza y se reproduce su transcripción
Seguir leyendo «Trasvases para una tierra que no los necesita más que para seguir especulando»Nos han llegado algunos comentarios sobre nuestra entrada La chirigota técnica del trasvase de octubre de 2019 en los que nos parece vislumbrar intentos de ver «un algo más o menos racional» en la forma en que se toman las decisiones de trasvase en nivel 3. ¡Nada más lejos de nuestra intención! Simplemente valoramos que el invento que han urdido es, empleando un lenguaje algo vulgar, una payasada. Y como payasada, nos reímos.
Seguir leyendo A propósito de la chirigota técnicaYa se han pronunciado «los técnicos» de la Comisión Central de Explotación del ATS sobre el trasvase de octubre, como se recoge en la nota de prensa del ministerio de la traición ecológica: «Trasvase Tajo-Segura: se proponen 19,2 hm3 para el mes de octubre». Así, por «prudencia», no se propone el máximo de 20 hm³, sino 19,2 hm³. Esta tontá ¿por qué? Pues porque son muy serios y profesionales. Las decisiones las basan en un método científico que se resume en la siguiente curva sacada del informe técnico de este mes:
Seguir leyendo La chirigota técnica del trasvase de octubre de 2019
|
|