El lector que haya tenido la humorada de entrar en el borrador del Plan Especial de Sequías (PES) de la cuenca del Tajo (o en el de otra cuenca cualquiera, pues, para lo que vamos a decir más abajo, son trajes cortados por el mismo patrón); digo, que si algún mortal ha entrado en el PES del Tajo, se ha podido topar con el cuadrito que se recoge en la entrada «De como el PES del Tajo plantea restricciones a las demandas del Tajo que compiten con el trasvase Tajo-Segura» y que se reproduce a continuación.
Archivo de la etiqueta: el plan de sequía
De como la CHT pretende operar Entrepeñas y Buendía sin tener en cuenta su mínimo de explotación
Continuando con nuestro recorrido por el borrador del Plan especial de sequías (PES) del Tajo (21/12/2017), analizamos en esta entrada un aspecto de las siguientes tablas y figuras, en las que se definen los umbrales de sequía del Tajo medio en función de las reservas de Entrepeñas y Buendía:
Asombrosamente, ¡no se contempla un mínimo de explotación en los embalses! Los umbrales se definen desde el cero absoluto de almacenamiento, sin considerar el embalse muerto ni las posibles pérdidas de almacenamiento debida al aterramiento.
Otro ejemplo de los engaños del MAPAMA con el Trasvase y la sequía
El MAPAMA basa su política de gestión del agua en el engaño, tratados algunos en entradas anteriores de acuademia.com. A continuación se muestra otro ejemplo, basado en una figura del borrador del Plan especial de sequías (PES) del Tajo (21/12/2017), en consulta pública en el momento de redacción de estas líneas. Este gráfico refleja cómo la propia Administración tiene una modelística realizada de la que se puede sacar fácilmente la conclusión de que la gestión del trasvase Tajo-Segura condena a una situación de escasez habitual a la cabecera del Tajo, a la vez que provoca situaciones recurrentes de escasez. Pero conocer la realidad y hacer una gestión sostenible no es el objetivo del MAPAMA.
Seguir leyendo Otro ejemplo de los engaños del MAPAMA con el Trasvase y la sequía
Trasvase: más vale compensar que prevenir
Para defender las bondades del Real Decreto-ley 10/2017, de 9 de junio, el MAPAMA enfatiza en nota de prensa que «La ministra ha cuantificado el ahorro para los regantes de estas exenciones de cánones y tarifas en 37,2 millones de euros, más de 35 millones de éstos correspondientes a los regantes del trasvase». Este importe contrasta por los escasos 235 142,19 € en los que se ha adjudicado el contrato «Trabajos de seguimiento y revisión de los planes hidrológicos de la D.H. del Tajo. Primera parte: Actualización del plan especial de sequías y documentos iniciales del tercer ciclo de planificación (expediente: 03.803-0363/0411)», con una duración de 30 meses.
Seguir leyendo Trasvase: más vale compensar que prevenir