«Estamos contentos porque las lluvias han permitido que nos trasvasen agua sin consumir reservas, con lo cual no baja el nivel y vamos estirando el agua. Además, seguimos en alerta por sequía con lo que se mantienen abiertos los pozos y el envío de agua desalada subvencionada»
La leve recuperación de la cabecera del Tajo ha permitido que se aprueben trasvases en nivel 2 de las reglas de explotación en el mes de mayo. En paralelo, el MAPAMA sigue autorizando la apertura de pozos de sequía y su plana mayor va corriendo a cumplir con el besamanos al SCRATS. Como presume el flamante consejero murciano del ramo ─tras pocos días en el cargo, ya condecorado con la insignia de oro del SCRATS─, las administraciones trabajan para contentar al SCRATS.
El SCRATS lidera el rechazo al Esquema de Temas Importantes de la cuenca del Segura porque contemplaba un volumen de desalación de 462 hm³/año y se estudiaba ─pero no proponía─ un posible escenario en el que no llegaran caudales del trasvase Tajo-Segura (v.g. «El nuevo plan del Segura nace sin apoyos por culpa del Trasvase y las desalinizadoras»; la Verdad, 19/11/2010).
Enero de 2018
Constatado el fracaso del trasvase Tajo-Segura, acelerado por el nefasto Memorándum, el SCRATS plantea que haya 400 hm³/año de agua desalada para regadío («Cómo sobrevivir sin el Trasvase»; La Verdad, 7/1/2018).
Para la realización de los planes hidrológicos se han tenido en cuenta series hidrológicas de 66 años o más. Si desde el MAPAMA se defiende que «estamos en la peor sequía en 20 años», ¿cómo es posible que esta situación sorprenda? ¿Por qué hay que redactar decretos y decretos-ley, habilitar subvenciones especiales y realizar obras de urgencia en situaciones que tendrían que estar contemplada en los planes hidrológicos? Se está realizando una gestión hidrológica improvisada, fuera de lo contemplado en la planificación hidrológica.
El SCRATS está impulsando el «Manifiesto levantino por el agua» como parte de su campaña para conseguir mayores beneficios, compensaciones y prebendas en una coyuntura de sequía. Una situación «de extrema gravedad» a la que ha contribuido el propio SCRATS que se presenta ahora como víctima. Simultáneamente, sale el borrador del pacto regional del agua de Murcia, documento con el que los partidos políticos murcianos representan su sumisión al SCRATS, recogiéndose en el mismo informe como anexo las matizaciones pertinentes del sindicato. Control de la opinión pública y del poder político para defender los intereses particulares de un lobby.
«Que se ejerza una acción continuada cerca de la opinión pública en el ámbito nacional y regional» fue una de las líneas de acción destacadas que fijó en 1953 el Consejo Económico Sindical de la provincia de Murcia para lanzar el trasvase Tajo-Segura. Acción que el SCRATS se encarga de mantener y reforzar con su estrategia propagandística. Con el paso de las décadas y del machaqueo continuo, han conseguido una opinión murciana favorable al Trasvase, alineada incondicionalmente con el SCRATS, identificando simplificadamente el beneficio de un lobby con la identidad murciana.
Es habitual en el SCRATS y allegados referirse al agua embalsada en la cuenca del Tajo, haciendo todo tipo de comparaciones. En el origen de esta actitud se encuentra la limitación de reducir todo el problema del agua a su producción agraria, de forma que se identifica agua embalsada con «lechugas y otros» en potencia, a la vez que se hace un problema de Estado el llevar todo el agua posible a sus territorios, pagando poco, para que así puedan sacar ganancia. Pero hay diferentes usos del agua que requieren distintas formas de gestionar las reservas.
El Título III del Texto Refundido de la Ley de Aguas (TRLA) trata la planificación hidrológica, marcando contenidos y procedimientos de la elaboración de los planes hidrológicos. Pautas que más o menos se han seguido formalmente, aunque con reducción progresiva de transparencia y participación, salvo cuando entraban en juego los intereses del SCRATS. El propio sindicato presume en su memoria de 2013 de haber alterado el curso de la planificación con su impulso del Memorándum que se vio reflejado en cambios legislativos, realizados fuera de los procedimientos fijados en el TRLA, que condicionan y corrigen la planificación hidrológica (especialmente la del Tajo).
