Durante todo el siglo XX (y aun antes) la cuenca del Segura ha sido un sumidero sin fondo de inversiones del Estado dedicadas al riego. Baste recordar el trasvase Tajo-Segura, la mayor obra hidráulica española y el mayor fiasco hidráulico de nuestro país, pues solo ha proporcionado un 30 por ciento de los objetivos proyectados. Proyecto comparable con el Canal de Castilla, el otro gran fracaso hidráulico dedicado al transporte fluvial en el siglo XIX («para sacar el trigo de Castilla por el puerto de Santander», a base de esclusas), cuando faltaba en los ríos el agua en verano por carecer de elementos de regulación y el ferrocarril se impuso a la navegación fluvial como medio de transporte. Ambos proyectos, el Canal de Castilla y el Trasvase Tajo-Segura, han sido los sueños aberrantes de nuestros «ingenieros arbitristas» (destacando en esta faceta el Centro de Estudios Hidrográficos del CEDEX).
Seguir leyendo La posible reconversión de los regadíos en la cuenca del SeguraArchivo de la etiqueta: Segura
Surge una nueva Demarcación Hidrográfica
La noticia bomba en la política del agua la constituye ─¡oh! perplejo lector─ la disposición adicional novena del Proyecto Real Decreto por el que se aprobarán los Planes Hidrológicos de Cuenca el próximo 29 de noviembre de 2022 (si Dios no lo remedia) por el Consejo Nacional del Agua en una maratoniana y mareante sesión (¿histórica?). Establece el borrador del susodicho Real Decreto en su Disposición Adicional Novena:
«2. El contenido del Plan Especial de Seguimiento [del estado de las masas de agua y de la sostenibilidad de los aprovechamientos en el ámbito del Acueducto Tajo-Segura así como el seguimiento del programa de medidas asociado] incluirá entre otros aspectos: a) el seguimiento de los caudales circulantes por el eje del Tajo entre Bolarque y el embalse de Valdecañas; b) la evolución del estado ecológico y químico de las masas de agua subterránea entre ambos embalses: c) las derivaciones por el Acueducto Tajo-Segura hacia las cuencas receptoras; d) el seguimiento del uso del agua y de los resultados de los programas inspección y control en las cuencas receptoras; e) la evolución del plan de inversiones en modernización de regadíos en la cabecera del Tajo, en el saneamiento y depuración en Madrid, en la ampliación de la desalinización y construcción de plantas fotovoltaicas y la mejora de la conectividad entre estas instalaciones y las áreas de consumo en las cuencas receptoras: f) otros aspectos relacionados con los anteriores que resulten procedentes.»
Seguir leyendo Surge una nueva Demarcación HidrográficaLos rigurosos errores del profesor Garrote en el Trasvase Tajo-Segura
Si puedes aguantar
que la verdad por ti expuesta
la veas retorcida por los pícaros
para convertirla en lazo de los tontos…
(Fragmento del poema «If» de Rudyard Kipling, 1895).
El profesor Garrote se ha convertido en el soporte intelectual del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) para las alegaciones presentadas contra el borrador del Plan Hidrológico del Tajo, merced a los contratos suscritos con dicho Sindicato. Esto no tiene nada que objetar, a pesar de que en el pasado el profesor Garrote era el «consultor de cabecera» de la Confederación Hidrográfica del Tajo. Como las estrellas del fútbol ha cambiado de camiseta.
Lo que sí se puede objetar es el tratamiento que el profesor Garrote hace de los datos y estudios en los que basa sus posturas trasvasistas, alineadas totalmente con el sindicato contratante. Pues resulta que el profesor Garrote no se dedica solamente a exponer sus estudios, lo que sería totalmente respetable. No. Se dedica a atacar los estudios y trabajos de otros organismos, como es el caso del Plan Hidrológico de la Confederación del Tajo. Y dichos ataques resultan, al menos, éticamente dudosos. Máxime proveniente de un funcionario de la Administración del Estado, como es el profesor Garrote, respecto a un organismo también de la Administración del Estado, con otros funcionarios del mundo del agua. Hay que tener en cuenta que los funcionarios del Estado representan el interés general, actuando de árbitros en las contiendas entre particulares. Sin entrar en los razonamientos que utiliza el profesor Garrote, lo que resultan reprobables son los ataques retorciendo los estudios y razonamientos ajenos y descalificando en consecuencia a los funcionarios que han realizado tales estudios. Con lo cual «calienta» a los que le han contratado.
Seguir leyendo Los rigurosos errores del profesor Garrote en el Trasvase Tajo-SeguraTrasvasar las avenidas del Ebro, ¿solución alternativa al Trasvase Tajo-Segura o tremendo disparate?
En el diario ABC de la Comunidad Valenciana del pasado 16 de diciembre, aparece un artículo titulado «El Ebro desbordado vierte cada día el agua de todos los trasvases de un año del trasvase Tajo-Segura».
Se trata, como cualquier curioso lector habrá podido entender, tras descifrar el galimatías del título, de una afirmación rotunda, sin ningún tipo de justificación razonable, como se acostumbra es estos tiempos. La noticia se limita a exponer unos datos simples sin entrar en el fondo de la cuestión. Así, por ejemplo, se dice que el Ebro estaba vertiendo el día de la noticia 2300 m³ por segundo, lo que equivale en un día a todos los trasvases que se llevan a cabo en un año a través del ATS(*).
Seguir leyendo Trasvasar las avenidas del Ebro, ¿solución alternativa al Trasvase Tajo-Segura o tremendo disparate?Trasvase y vertebración
«Avanzar juntos es anteponer los proyectos de país a una visión sesgada; es vertebrar España con infraestructuras como el trasvase Tajo-Segura que ha hecho posible que la región de Murcia mantenga una agricultura ejemplar»
Fernando López Miras (MurciaPlaza.com, 9/6/2021)
Un mantra trasvasista es decir que el Trasvase Tajo-Segura vertebra España. Como ejemplo, esta cita del presidente de la Región de Murcia en el discurso del Día de la Región de Murcia. Pero ¿qué es eso de vertebrar España? Nos cuesta creer que saquear un río para que unos privilegiados caciques saquen ganancia sea una forma de vertebrar un país. Más bien lo contrario.
Seguir leyendo Trasvase y vertebraciónConfusionismo institucional con el Trasvase
El pasado 18 de marzo se celebró una Sesión de la Comisión de Transición Ecológica del Senado, en la que el Secretario de Estado de Medio Ambiente respondió preguntas.
Un grupo de estas preguntas, formulado por el senador Miguel Sánchez López (GPCs), se centra sobre el Trasvase Tajo-Segura. El propio estilo del documento de las preguntas revela su sesgo trasvasista, acompañado del desconocimiento de la realidad. Un ejemplo está en la introducción o contextualización, cuando afirma que «En la actualidad, los embalses de Entrepeñas y Buendía están por encima del 50% de su capacidad, es decir, con más de 600 hectómetros cúbicos y, por lo tanto, se aplica el nivel 2, que permite trasvasar 38 hectómetros, como se ha hecho en esta ocasión». ¿Realmente estaban por encima del 50% de Entrepeñas y Buendía cuando se hizo la pregunta, en junio del año pasado? Cierto que estaba en el punto más alto de los últimos años, como se puede apreciar en la siguiente gráfica, pero realmente se encontraban por debajo del 30% de su capacidad.
Seguir leyendo Confusionismo institucional con el TrasvaseDe fútbol y Trasvase
Ha levantado revuelo la exclusiva del diario El Mundo sobre las cifras del contrato de Lionel Messi («El contrato faraónico de Leo Messi que arruina al Barcelona»; 31/1/2021), en un momento con dificultades financieras en el club contratante. Pero ¿qué tiene que ver esto con el agua? Nada. Pero sí nos han parecido interesantes las réplicas. Por ejemplo, la aparecida en el diario Sport: «La brutal cifra que Messi genera en el Barça» (1/2/2021). En la que se justifica que «Leo genera más de lo que gana». Esta contraofensiva, ¿no da cierto olor a los informes de PwC para el SCRATS?
Seguir leyendo De fútbol y TrasvaseTrasvase y «fuerzas vivas»
Anda el siniestro lobby del Trasvase Tajo-Segura intentando movilizar a las «fuerzas vivas» para que «reaccionen ante la “amenaza real” al Trasvase» (La Verdad, 7/10/2020). Pero ¿es esto noticia? No es novedad. Es el leitmotiv del lobby desde antes de que se construyera el Trasvase. La noticia será cuando las Administraciones responsables actúen con responsabilidad. Cuando de verdad velen, con lealtad y honestidad en el ejercicio de sus funciones, por el interés general. Y abandonen el paroxismo reincidente por un lobby que solo busca su propio beneficio.
Seguir leyendo Trasvase y «fuerzas vivas»Una verdad desagradable asoma: no hay agua en la cabecera del Tajo para el Trasvase Tajo Segura
El gráfico que figura a continuación procede del diario La Verdad, de Murcia, del 7 de agosto de 2020. Viene a ser el funeral ─con misa cantada─ del Trasvase Tajo-Segura ante la falta de agua en la cabecera del Tajo. En el diario que defiende a ultranza el Trasvase se confiesa que, en el periodo de los años hidrológicos más recientes, 2010-11 a 2018-19, las aportaciones a los embalses de Entrepeñas y Buendía fue de tan solo 634 hm³ de media anual, frente a los 1400 hm³/año que se consideraban en el «Anteproyecto General del Aprovechamiento Conjunto de los Recursos Hidráulicos del Centro y Sureste de España. Complejo Tajo-Segura», de noviembre de 1967, que constituye el «documento fundacional» del Trasvase.
Los sueños de la sinrazón trasvasista y los despistes de Juan Guillamón
Una vez más, Juan Guillamón recurre a «La Verdad», diario de Murcia, para meternos de matute doctrina sobre su visión del agua. Por supuesto, barriendo para casa. Ustedes podrán juzgar con la lectura del texto cuyo enlace se adjunta («Las incertidumbres del agua»; La Verdad, 4/7/2020).
Vaya por delante que Juan Guillamón escribe bien, no como suelen hacerlo bastantes ingenieros de su gremio. Otra cosa son las ideas. Y las citas de autoridad. Porque para apoyar sus elucubraciones echa mano del ingeniero/escritor socialista Juan Benet, fallecido hace bastantes años, no sabemos si con un intento de confundir al lector o por enredar. Todo ello se hace merecedor de unos comentarios que enhebramos a continuación.
Seguir leyendo Los sueños de la sinrazón trasvasista y los despistes de Juan GuillamónDe como el MITECO se inhibe con el Trasvase mientras que a otros hace recomendaciones
En la trágica situación que estamos viviendo, primero queremos transmitir nuestro ánimo a los enfermos y sus allegados; condolencias a los familiares y amigos de los fallecidos; y agradecimiento a los profesionales de los diferentes sectores ─sanitario, logístico, investigación, seguridad, etc.─ que están trabajando en condiciones muy difíciles.
En este contexto los asuntos del agua y del Trasvase pasan a un plano de interés inferior. Además, es entendible cierta disfuncionalidad y descoordinación en los diferentes organismos ante los cambios en los procedimientos y rutinas de trabajo. Pero también hay que ver el papelón del MITECO y de otras administraciones.
Seguir leyendo De como el MITECO se inhibe con el Trasvase mientras que a otros hace recomendacionesEsperanza tras la decisión del trasvase de diciembre
La decisión de trasvase del pasado mes de noviembre trajo una sorpresa: la ministra ─o el Secretario de Estado de Medio Ambiente por delegación de funciones─, ejerciendo sus responsabilidades, decidió un trasvase de 7,5 hm³. El mínimo que puede autorizar conforme a la legislación del Memorándum, con destino para abastecimiento. Lo hizo a pesar de la recomendación de un trasvase mayor por parte de la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura. Ahora bien, la justificación de este menor trasvase se basaba en preservar los recursos de la cabecera del Tajo para el abastecimiento en el Segura en los próximos meses, no en consideraciones ambientales. De cara al Tajo, no es que se trasvase menos, sino que se retrasa.
Seguir leyendo Esperanza tras la decisión del trasvase de diciembre