En la entrevista publicada en La Verdad con el titular «El limón está de moda y vive una época dorada. Hay que evitar otra posible burbuja» (15/10/2018) se menciona la alta rentabilidad que se está consiguiendo en el limón, alcanzando incluso el 300%. Un dato positivo, agradable. Sin embargo, esta rentabilidad, ¿desde qué punto de vista está enfocada? ¿Del exportador? ¿Desde los intermediarios? ¿Desde el agricultor? Lo que está claro es que no desde un punto de vista global, contando todas las subvenciones, prebendas y daños ambientales no imputados en el coste.
Seguir leyendo Del arte de conseguir altas rentabilidades y seguir presionando para mantener subvenciones y prebendasArchivo de la etiqueta: Tajo-Segura
Los excedentes del tajo para el trasvase al Segura. Las triquiñuelas y las cabañuelas de las reglas de explotación
Alberto es un impenitente seguidor de casi todo lo que se publica sobre el trasvase Tajo-Segura, sean sesudos informes técnicos sobre los recursos y su gestión, sean declaraciones insustanciales o infundadas de políticos de toda laya. Me dice Alberto:
Seguir leyendo Los excedentes del tajo para el trasvase al Segura. Las triquiñuelas y las cabañuelas de las reglas de explotaciónExigencia del lobby del Trasvase al Gobierno: “agallas” para no hacer caso a informes técnicos
«Los signos que me dan alrededor es que a este Gobierno le van a poner muchos proyectos para cargarse el Tajo-Segura. Una cosa es que este Gobierno tenga agallas, lo aguante, lo supere y solucione el déficit del Tajo segura. ¿Eh? Pero que le van a llegar informes técnicos para cargarse el Tajo-Segura, por supuesto».
El trasvase Tajo-Segura está siendo un fracaso. No funciona. Pero lo único de lo que se ha de preocupar el Gobierno es de compensar y contentar a los señoritos del Trasvase. Y sobre todo, no pensar en el problema; simplemente actuar al dictado. No ver ni reconocer el desaguisado. Tirar directamente a la papelera, sin ni siquiera leer, cualquier informe o documento que denuncie o cuestione la situación. Pero bajo ninguna circunstancia ha de pensar. O procurar el interés general, el bien de todos. Nada de eso. El Gobierno ha de «tener agallas» para continuar haciendo una política hídrica al servicio del lobby. Seguir con la sumisión y vasallaje del Estado a unos intereses particulares.
Seguir leyendo Exigencia del lobby del Trasvase al Gobierno: “agallas” para no hacer caso a informes técnicosEnconado debate sobre los umbrales de no trasvase en Entrepeñas y Buendía: ¿estulticia o ganas de enredar?
Señores, sorprende el debate que aparece en los medios de comunicación murcianos y castellano‑manchegos sobre los umbrales de los embalses de Entrepeñas y Buendía por debajo de los cuales no se puede trasvasar agua. ¿Cómo es este debate que produce tanta pasión y enconamiento? Veamos.
Los políticos de uno y otro bando ponen su alma en la confrontación. Para unos, murcianos y de la comunidad valenciana, el umbral de no trasvase viene a ser «agua que les quitan» de sus sacrosantos derechos de apoderarse de los recursos naturales de otras cuencas «distintas y distantes» (¿colonialismo hidráulico?). Para los otros (¿o deberíamos decir hunos y hotros como proponía Unamuno en los años 30?) la elevación del umbral de no trasvase desde los 400 hm³ actuales hasta los 600 u 800 hm³ es una cuestión de supervivencia de los municipios ribereños de los embalses, con objeto de mantener sus usos turísticos y las actividades económicas asociadas en una región deprimida demográfica y económicamente como consecuencia del Trasvase.
Seguir leyendo Enconado debate sobre los umbrales de no trasvase en Entrepeñas y Buendía: ¿estulticia o ganas de enredar?¡Y otra ronda de decretos de sequía!
Que no decaiga la fiesta. Más gasto para favorecer a unos pocos y a incrementar la sobreexplotación del recurso. Tal y como estaban pregonando los mandamases del ministerio, ya están aquí las prórrogas de los decretos de sequía, aprobados en el Consejo de Ministros del 28/9/2018, próximamente en el BOE. La enésima prórroga de estos decretos, a los que hay que sumar otras disposiciones y decretos-leyes adicionales, en los que se mantiene enquistada la situación. No se soluciona nada, pero eso no importa. Aunque cambien los actores se sigue con el mismo libreto.
Seguir leyendo ¡Y otra ronda de decretos de sequía!El umbral mínimo, uno de los engaños del Trasvase
Curiosa la tormenta en un vaso de agua ocurrida el martes 25/9/2018 a costa del umbral mínimo de no trasvase en el Tajo-Segura:
- Se publica en dos periódicos regionales un presunto interés del Gobierno en aumentar el umbral de no trasvase de 400 a 600 hm³ («El Gobierno quiere cerrar el trasvase del Tajo a Alicante» en Información; «El Gobierno quiere elevar la ‘línea roja’ de los trasvases al Segura» en La Opinión de Murcia).
- Reacción visceral en Murcia y Alicante («Bonig tacha de “victoria de Page sobre Puig” el anuncio para elevar la reserva del Tajo-Segura a 600 hm³» en 20 minutos; «El Gobierno regional “vigilará” para que no se recorte el Trasvase» en La Opinión de Murcia).
- El Gobierno de Castilla-La Mancha no tenía constancia, pero 600 hm³ le parecen pocos. Quiere 800 hm³ («El Gobierno regional seguirá reclamando los 800 hm³ no trasvasables» en guadaque.com).
- El ministerio desmiente categóricamente que se esté planteando («El ministerio afirma que la ley garantiza los caudales del Tajo-Segura», en cadena SER de Alicante).
Unas reacciones que entran en lo habitual. Incluidas las prisas del ministerio por desmentir y dejar clara la situación. Si bien se trata de un debate desenfocado, pues el umbral mínimo tiene una importancia relativa. Llevado al extremo, o al absurdo, si se fijara igual a la capacidad máxima de embalses sería equivalente a cerrar el Trasvase; pero no es ese el caso, ni se le acerca.
Seguir leyendo El umbral mínimo, uno de los engaños del TrasvaseEl Memorándum guía la transición ecológica
“Morán, a los regantes: «Me han puesto aquí para que no os falte agua, sea de donde sea»“ (La Verdad, 25/9/2018)
¿A quién sirve la Administración en los asuntos del agua? La respuesta está en el titular de la reseña de la visita del lobby del trasvase Tajo-Segura al secretario de Estado de Medio Ambiente. Puede sorprender que se diga con tanta claridad, sin preocuparse siquiera por mantener las formas. Pero no es cuestión de escandalizarse por la frase pues refleja lo que se está haciendo, no sólo el equipo actual, sino los anteriores. El auténtico escándalo es la penosa gestión y el defraudante enfoque. Si la misión del secretario de Estado de Medio Ambiente es que no falte agua para el lobby trasvasista, ¿quién se encarga de velar por el medio ambiente? Por la cuenca del Tajo, mejor ni preguntar.
Seguir leyendo El Memorándum guía la transición ecológicaLa mojiganga del Trasvase en la transición ecológica
Hace unos días era el Secretario de Estado de Medio Ambiente quien realizaba una tourné por los medios hablando, entre otras cosas, del trasvase Tajo-Segura. Poniendo velas a Dios y al Diablo. Cuidando el discurso, con adornos y ambigüedades. Intentando contentar a todo el mundo, pero sembrando el nerviosismo. Ahora, es el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) quien salta al ruedo para dejar claros los principios trasvasistas. Corrige en cierta manera al jefe de su jefe, marcándole cuál es el camino que se ha de seguir.
Seguir leyendo La mojiganga del Trasvase en la transición ecológicaLa transición ecológica, la naturaleza, el déficit estructural, la corrección de desequilibrios, el trasvase Tajo Segura, el Plan Hidrológico Nacional y otros entes de rara invención
A raíz de las declaraciones del Secretario de Estado para la Transición Ecológica (La Verdad, 14/9/2018) sobre el futuro del trasvase Tajo-Segura, y sobre todo, de la enfadada respuesta en forma de Nota de prensa del SCRATS, hemos sorprendido una interesante conversación entre dos personajes del olimpo de la Acuademia. No nos resistimos de transmitírsela a ustedes con las mínimas alteraciones posibles. Abre el fuego nuestro amigo Trasiego:
Seguir leyendo La transición ecológica, la naturaleza, el déficit estructural, la corrección de desequilibrios, el trasvase Tajo Segura, el Plan Hidrológico Nacional y otros entes de rara invenciónLa transición a ninguna parte del trasvase Tajo-Segura
La ministránsita ha estimado oportuno aprobar otro trasvase de 20 hm³ para el mes de septiembre. La Orden que lo autoriza se preocupa por la situación en el Segura, pues la «falta de disponibilidad de agua, con la consecuente incidencia social y económica que representa, se vería agravada sin la autorización del trasvase». Además, avanza la inminente re-prórroga del decreto de sequía, para que el lobby del Trasvase esté tranquilito. Así, para la ministra, la transición ecológica en la materia del agua consiste en continuar e incrementar la sobreexplotación del recurso, en el Tajo, en el Segura o donde se precie. Es decir, lo mismo que su antecesora … y antecesores de su antecesora. La transición ha sido breve; ni siquiera se ha movido el tren de la estación.
¿Y del Tajo, qué? ¿Acaso no tiene incidencia social y económica tener los embalses permanentemente bajos para el desarrollo de la economía de los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía? La situación de la cabecera del Tajo importa más bien poco; lo único, que no se entre en nivel 4 para poder seguir trasvasando.
Seguir leyendo La transición a ninguna parte del trasvase Tajo-SeguraTrasvase Tajo-Segura: se presenta como irrenunciable … cuando es insostenible
Se ha puesto de moda entre el politiqueo murciano-valenciano manifestar públicamente que el trasvase Tajo-Segura es irrenunciable. Generalmente se dice antes de una pose sonriente con el lobby del Trasvase. El último en sumarse ha sido el flamante presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura («Urrea dice trasvase Tajo es “irrenunciable” y que desalación es complemento»; ABC, 3/9/2018). Por supuesto, esta grandilocuencia se despliega mirándose al ombligo, pensando únicamente en sus negocios. Sin querer ser conscientes que el problema no es que el trasvase Tajo-Segura sea o no irrenunciable, sino que es insostenible.
Seguir leyendo Trasvase Tajo-Segura: se presenta como irrenunciable … cuando es insostenibleEl trasvase Tajo-Segura, ejemplo de hecho consumado
Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, ha escenificado en Murcia su defensa del trasvase Tajo-Segura («Pedro Sánchez en Radio Murcia: “El trasvase Tajo-Segura debe seguir teniendo su papel”»; Cadena SER, 294/2018), con el ánimo de tranquilizar a los regantes murcianos por las declaraciones contrarias a los trasvases de días anteriores en Albacete. Se alinea así con Mariano Rajoy (véase la entrada «Se ha apostado por el trasvase Tajo-Segura») y la cúpula de Podemos (véanse las entradas «Nueva política … con viejo discurso sobre el Trasvase» sobre unas declaraciones de Íñigo Errejón y «El trasvase Tajo-Segura es prescindible» a propósito de una entrevista a Pedro Arrojo). De C’s hay que reconocer que de momento están teniendo la habilidad de no haberse retratado a nivel nacional, mientras que a nivel regional son de los incuestionables defensores del trasvase.
Seguir leyendo El trasvase Tajo-Segura, ejemplo de hecho consumado
|
|