Hace unos días era el Secretario de Estado de Medio Ambiente quien realizaba una tourné por los medios hablando, entre otras cosas, del trasvase Tajo-Segura. Poniendo velas a Dios y al Diablo. Cuidando el discurso, con adornos y ambigüedades. Intentando contentar a todo el mundo, pero sembrando el nerviosismo. Ahora, es el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) quien salta al ruedo para dejar claros los principios trasvasistas. Corrige en cierta manera al jefe de su jefe, marcándole cuál es el camino que se ha de seguir.
Seguir leyendo La mojiganga del Trasvase en la transición ecológicaArchivo de la etiqueta: Tajo
La transición ecológica, la naturaleza, el déficit estructural, la corrección de desequilibrios, el trasvase Tajo Segura, el Plan Hidrológico Nacional y otros entes de rara invención
A raíz de las declaraciones del Secretario de Estado para la Transición Ecológica (La Verdad, 14/9/2018) sobre el futuro del trasvase Tajo-Segura, y sobre todo, de la enfadada respuesta en forma de Nota de prensa del SCRATS, hemos sorprendido una interesante conversación entre dos personajes del olimpo de la Acuademia. No nos resistimos de transmitírsela a ustedes con las mínimas alteraciones posibles. Abre el fuego nuestro amigo Trasiego:
Seguir leyendo La transición ecológica, la naturaleza, el déficit estructural, la corrección de desequilibrios, el trasvase Tajo Segura, el Plan Hidrológico Nacional y otros entes de rara invenciónLa transición a ninguna parte del trasvase Tajo-Segura
La ministránsita ha estimado oportuno aprobar otro trasvase de 20 hm³ para el mes de septiembre. La Orden que lo autoriza se preocupa por la situación en el Segura, pues la «falta de disponibilidad de agua, con la consecuente incidencia social y económica que representa, se vería agravada sin la autorización del trasvase». Además, avanza la inminente re-prórroga del decreto de sequía, para que el lobby del Trasvase esté tranquilito. Así, para la ministra, la transición ecológica en la materia del agua consiste en continuar e incrementar la sobreexplotación del recurso, en el Tajo, en el Segura o donde se precie. Es decir, lo mismo que su antecesora … y antecesores de su antecesora. La transición ha sido breve; ni siquiera se ha movido el tren de la estación.
¿Y del Tajo, qué? ¿Acaso no tiene incidencia social y económica tener los embalses permanentemente bajos para el desarrollo de la economía de los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía? La situación de la cabecera del Tajo importa más bien poco; lo único, que no se entre en nivel 4 para poder seguir trasvasando.
Seguir leyendo La transición a ninguna parte del trasvase Tajo-SeguraLos estrambóticos cambalaches del SCRATS
La noticia «Los regantes proponen una permuta con el Taibilla para disponer de más agua del Tajo» (La Verdad, 12/9/2018) narra cómo el SCRATS propone que la Mancomunidad de Canales del Taibilla (MCT) les ceda parte de su reparto del botín del agua del Tajo a cambio de agua desmayá. Por supuesto, el SCRATS se haría cargo de la diferencia de precios (que no de costes), pues no quieren que esta operación suponga «un incremento en el recibo de las familias». Eso sí, a su manera.
Seguir leyendo Los estrambóticos cambalaches del SCRATSMario Urrea, ¿un dandy entre re-gánsters?
El pasado 1 de agosto, la ministra de la Transición Ecológica nombró presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura a Mario Urrea Mallabrera. Sustituye a Miguel Ángel Ródenas, que durante su mandato se distinguió por defender más las lechugas ─de las que estaba fervientemente enamorado─ que el agua.
Mario Urrea recibió un mandato expreso de la ministra. Dicho en las palabras ministeriales que aparecieron junto a su nombramiento: debería proceder a «la instauración de una nueva política del agua que ofrezca soluciones a los desafíos ambientales de España en el futuro, con la seguridad y sostenibilidad como bases fundamentales». Dejando aparte la pedantería de la prosa ministerial, cabe preguntarse, ¿estará Mario Urrea capacitado para «instaurar» una nueva política del agua ni más ni menos que en la cuenca del Segura, cuenca adelantada de los «vicios» consuetudinarios de la «celtibérica» política del agua en nuestro país? ¿Estará dispuesto Mario Urrea a meter en cintura a «la tropa» de lobbies trasvasistas, plutócratas de campo y playa, especuladores a gogó, capturadores de rentas y subvenciones, proexportadores, y re-gánsters con los que tiene que lidiar? ¿O no tendrá arrestos bastantes y seguirá el ejemplo de su ministra y dirá aquello de «donde dije digo, digo…que el trasvase es la manifestación del maná de Dios sobre su pueblo elegido ─que es el murciano? Ameritemos, pues, las capacidades y el desempeño de don Mario.
Seguir leyendo Mario Urrea, ¿un dandy entre re-gánsters?Trasvase Tajo-Segura: se presenta como irrenunciable … cuando es insostenible
Se ha puesto de moda entre el politiqueo murciano-valenciano manifestar públicamente que el trasvase Tajo-Segura es irrenunciable. Generalmente se dice antes de una pose sonriente con el lobby del Trasvase. El último en sumarse ha sido el flamante presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura («Urrea dice trasvase Tajo es “irrenunciable” y que desalación es complemento»; ABC, 3/9/2018). Por supuesto, esta grandilocuencia se despliega mirándose al ombligo, pensando únicamente en sus negocios. Sin querer ser conscientes que el problema no es que el trasvase Tajo-Segura sea o no irrenunciable, sino que es insostenible.
Seguir leyendo Trasvase Tajo-Segura: se presenta como irrenunciable … cuando es insostenibleDe los elevados «índices de explotación» de la cuenca alta del Tajo
En la entrada «La precaria situación del Tajo en su cuenca alta» alertamos de que la situación de la parte alta de la cuenca del Tajo (aguas arriba del embalse de Azután; coloquialmente la mitad oriental de la cuenca) se encuentra en una situación mucho más preocupante de lo que nos pueda dar una primera vista de la situación de los indicadores de sequía de la cuenca del informe de enero de 2018 de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT). En la siguiente figura se reproduce parte del mapa de indicadores de este informe (los sistemas correspondientes a la cuenca Alta), en el que se ha quitado el color al Sistema Tajo medio puesto que realmente no tiene un indicador definido:
Seguir leyendo De los elevados «índices de explotación» de la cuenca alta del Tajo
|
|
Sobre los caudales en abril de 2017 en el eje del Tajo
En la entrada «Sobre el trasvase de abril de 2017. También en nivel 4 de las Reglas de Explotación» se realizaba una predicción del comportamiento de Entrepeñas y Buendía basada en la aplicación estricta de los desembalses de referencia y en la predicción (o invención ─aplicable la viñeta de El Roto en El País del 2/5/2017─) de aportaciones del RD 773/2014. Sin embargo, la evolución en el mes de abril ha sido peor de la prevista según ese modelo, siendo una causa que el desembalse realizado hacia el Tajo ha sido superior al desembalse de referencia de abril, a tenor de los datos publicados en el SAIH del Tajo para la estación de Almoguera y los desembalses desde Bolarque publicado en los partes semanales de la Confederación Hidrográfica del Tajo. La causa de este mayor desembalse está en un adelanto de la demanda del Tajo ante las condiciones climatológicas de alta temperatura y falta de aportaciones.
Seguir leyendo Sobre los caudales en abril de 2017 en el eje del Tajo
|
|
Crítica del Artículo 2 del Real Decreto 773/2014 que tiene por objeto predecir las aportaciones futuras de agua de la cabecera del Tajo con vistas al trasvase Tajo-Segura.
RESUMEN.
Los volúmenes que se trasvasan desde la cabecera del Tajo a la cuenca del Segura a través del Acueducto Tajo-Segura se rigen por unas reglas de explotación que tienen en cuenta no solo los llamados «excedentes» de la cabecera, sino también las aportaciones esperadas en los próximos meses. Se ha llegado a afirmar que se pretenden trasvasar no solo las existencias sino también las lluvias futuras. En las líneas que siguen se describe y critica el procedimiento de predicción establecido, se analiza su posible razón de ser, y se concluye proponiendo su supresión, con lo que se conseguiría una explotación más sencilla, transparente, racional y sostenible tanto para la cuenca del Tajo como para la del Segura.
Seguir leyendo Crítica del Artículo 2 del Real Decreto 773/2014 que tiene por objeto predecir las aportaciones futuras de agua de la cabecera del Tajo con vistas al trasvase Tajo-Segura.
|
|
Los 400 hm³ no garantizan los usos consuntivos del Tajo
3.2.8.6.3 Restricciones de ámbito legal
El Real Decreto 773/2014, de 12 de septiembre, por el que se aprueban diversas normas reguladoras del trasvase por el acueducto Tajo-Segura, establece en su artículo 1 las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, normas que se han incorporado al Modelo del Alto Tajo.
Dado que en su disposición adicional segunda, el citado real decreto establece que las disposiciones contenidas en él no podrán afectar a las asignaciones, reservas, caudales ecológicos y mínimos, previstos en el Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Tajo, aprobado mediante Real Decreto 270/2014, de 11 de abril, en el modelo no se han considerado los desembalses de referencia establecidos en el artículo 4 del RD 773/2014 como un factor limitativo, toda vez que, tal y como además se establece en el apartado 2 del citado artículo podrán superarse, con la debida justificación, en particular por requerimientos ambientales.
(texto extraído de la página 28 del «Anejo 6 – Asignación y reservas de recursos» del «Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Tajo 2015-2021»)
La «disposición adicional tercera. Trasvase Tajo-Segura.» de la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional ─tras su retoque post-Memorándum─ indica que «se considerarán aguas excedentarias todas aquellas existencias embalsadas en el conjunto de Entrepeñas-Buendía que superen los 400 hectómetros cúbicos». Pero su justificación no se encuentra en ningún plan hidrológico (ni Nacional ni del Tajo), sino en el documento «El sistema de cabecera del Tajo y el Trasvase Tajo-Segura» ─Francisco Cabezas, diciembre de 2013─, presentado como anejo técnico en la tramitación del «Real Decreto 773/2014, de 12 de septiembre, por el que se aprueban diversas normas reguladoras del trasvase por el acueducto Tajo-Segura». Para la justificación de este umbral, el autor del documento impone unos límites para los desembalses del Tajo … que incluso el propio Plan del Tajo indica que se han de superar.
Seguir leyendo Los 400 hm³ no garantizan los usos consuntivos del Tajo
|
|
Sobre el trasvase del Duero a la cabecera del Tajo
La redotación de la cabecera del Tajo con agua del Duero es una de las alternativas planteadas para maquillar el fiasco del trasvase Tajo-Segura. Se analiza en el documento «Análisis de antecedentes y transferencias planteadas» de la «Documentación Técnica del Plan Hidrológico Nacional ( PHN) (2000)». Según se refleja en prensa, parece que va a replantearse dentro de la «comisión especial de Agua» de la Asamblea Regional de Murcia, habiéndose filtrado un documento que lo soporta («Documento de síntesis del estudio preliminar del estudio “Aportación de agua a la cabecera del Tajo. Conducción Duero-Tajo”»; enero de 2012).
Seguir leyendo Sobre el trasvase del Duero a la cabecera del Tajo
|
|