El Trasvase de aguas del Tajo a la cuenca del Segura aprobado para agosto de 2022 ha sido de 10 hm³ (Orden TED/773/2022, de 5 de agosto). La propuesta que figura en el «Informe de situación» preparado por el CEDEX para la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura (CCEATS) era de 20 hm³, basada en la aplicación de la «Regla 1/3» que engendraron en abril de 2019 ─vid Nota técnica sobre la aplicación de la Regla de Explotación del Trasvase Tajo-Segura en situación hidrológica excepcional (nivel 3)─. Algo que no extraña, pues lo habitual de las decisiones de la Ministra de trasvase en nivel 3 es que apruebe un trasvase menor que el propuesto por la CCEATS a instancias del CEDEX.
Seguir leyendo La «Regla 1/3» del Trasvase, otro disparate del dúo CEDEX-DGAArchivo de la etiqueta: Trasvase
Si el Trasvase es nocivo para el Mar Menor, ¿por qué se mantiene la Ley que obliga trasvasar?
La Audiencia Nacional avala el recorte al Trasvase por el mal estado del Mar Menor
El alto tribunal considera que la decisión que tomó el Ministerio en 2020 de enviar menos agua al regadío del Levante debido a la contaminación por nitratos de la laguna y el acuífero «se encuentra debidamente justificada»
La Opinión de Murcia
Alberto Sánchez | @asanchez777 | 09·07·22Desde 2020 varias decisiones de trasvase por el Tajo-Segura cuando estaban en nivel 3 de las reglas de explotación se dieron por debajo de los 20 hectómetros cúbicos máximos fijados en la legislación. Meses en los que la Comisión central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura recomendaba trasvasar el máximo permitido, los 20 hectómetros cúbicos. A pesar de esta recomendación, la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (o, por delegación, el Secretario de Estado de Medio Ambiente) autorizaba 3,8 hectómetros cúbicos menos, el equivalente a la parte del botín que le corresponde al regadío del Campo de Cartagena en el citado nivel 3 de las Reglas de Explotación. El argumento de esta reducción era el estado del Mar Menor y el impacto sobre el mismo causado por los regadíos del Trasvase que se encuentran en su cuenca vertiente. A modo de ejemplo, se reproduce la parte final de la nota de prensa del Ministerio del 24 de enero de 2020 que anuncia la decisión de trasvase de ese mes:
Seguir leyendo Si el Trasvase es nocivo para el Mar Menor, ¿por qué se mantiene la Ley que obliga trasvasar?
El fracaso del Trasvase, verdad non grata
El Ayuntamiento de Murcia ha declarado persona non grata a la alcaldesa de Toledo. Motivo: no gustó que se expresara libremente, que dijera lo que pensaba sobre el Trasvase Tajo-Segura. Una decisión que no sorprende, lo que es doblemente triste. Triste es que desde una Administración Pública se recurra a una declaración solemne de descalificación personal en vez de aceptar la existencia de pensamientos diferentes sobre los que contrargumentar y debatir. Más triste todavía es que esto se vea normal, parte del juego político o, incluso, que se justifique. Muestra que, al menos en lo relativo al Trasvase, el librepensamiento está mal visto por unas autoridades que se encuentran más cómodas censurando que razonando. Muestra el acomplejamiento de una clase política temerosa de caer en desgracia ante el lobby del Trasvase. Muestra un fanatismo cuasi-religioso, tratando de hereje o bruja a quien ose blasfemar contra el Trasvase.
Seguir leyendo El fracaso del Trasvase, verdad non grataTrasvase o Tajo.
Trasvase o dignidad.
Trasvase o hacer las cosas bien
Está siendo larga e intensa la campaña propagandística del lobby del Trasvase contra los caudales ecológicos del Tajo. Desconocemos lo que se habrán gastado, incluyendo las adhesiones pagadas de profesores, catedráticos universitarios y demás. Pero seguro que ya lo han compensado con las subvenciones del agua desalada. Más lo que venga. Lo que sí está siendo significativo es que, a diferencia de ocasiones anteriores, la Sociedad no les está riendo las gracias. A pesar de todo el ruido que están intentando hacer, sólo consiguen las adhesiones de los propios interesados y las que pueden comprar.
Están en su particular cruzada fanática contra los caudales ecológicos en el Tajo. En los planes anteriores del Tajo consiguieron que no se pusieran, con la complicidad de las Administraciones Públicas. Pero el Tribunal Supremo ha dejado claro que no ponerlos no está bien. Así que han de tragar … siempre y cuando se deje lo que hay ahora. Es decir, poner una etiqueta de caudal ecológico a los 6 metros cúbicos por Aranjuez y punto. Todo lo demás es un ataque al Trasvase Tajo-Segura.
Seguir leyendo Trasvase o Tajo.Trasvase o dignidad.
Trasvase o hacer las cosas bien
Los rigurosos errores del profesor Garrote en el Trasvase Tajo-Segura
Si puedes aguantar
que la verdad por ti expuesta
la veas retorcida por los pícaros
para convertirla en lazo de los tontos…
(Fragmento del poema «If» de Rudyard Kipling, 1895).
El profesor Garrote se ha convertido en el soporte intelectual del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) para las alegaciones presentadas contra el borrador del Plan Hidrológico del Tajo, merced a los contratos suscritos con dicho Sindicato. Esto no tiene nada que objetar, a pesar de que en el pasado el profesor Garrote era el «consultor de cabecera» de la Confederación Hidrográfica del Tajo. Como las estrellas del fútbol ha cambiado de camiseta.
Lo que sí se puede objetar es el tratamiento que el profesor Garrote hace de los datos y estudios en los que basa sus posturas trasvasistas, alineadas totalmente con el sindicato contratante. Pues resulta que el profesor Garrote no se dedica solamente a exponer sus estudios, lo que sería totalmente respetable. No. Se dedica a atacar los estudios y trabajos de otros organismos, como es el caso del Plan Hidrológico de la Confederación del Tajo. Y dichos ataques resultan, al menos, éticamente dudosos. Máxime proveniente de un funcionario de la Administración del Estado, como es el profesor Garrote, respecto a un organismo también de la Administración del Estado, con otros funcionarios del mundo del agua. Hay que tener en cuenta que los funcionarios del Estado representan el interés general, actuando de árbitros en las contiendas entre particulares. Sin entrar en los razonamientos que utiliza el profesor Garrote, lo que resultan reprobables son los ataques retorciendo los estudios y razonamientos ajenos y descalificando en consecuencia a los funcionarios que han realizado tales estudios. Con lo cual «calienta» a los que le han contratado.
Seguir leyendo Los rigurosos errores del profesor Garrote en el Trasvase Tajo-SeguraUn Trasvase de litigios
«Vamos a presentar un recurso». Esta frase suena con asiduidad a un lado y otro del Trasvase Tajo-Segura por los dirigentes regionales de diferentes autonomías. Se recurre porque se autoriza mucho trasvase, porque lo consideran escaso, porque se hace el circo con el cambio de las reglas de explotación, … Da igual el motivo, lo importante es presentar recursos judiciales. ¿Con qué finalidad? La imagen. La imagen del político que llega hasta el final, hasta las últimas consecuencias, esforzado, por defender los intereses de su región. Es decir, postureo sin sustancia.
Seguir leyendo Un Trasvase de litigiosTrasvasar las avenidas del Ebro, ¿solución alternativa al Trasvase Tajo-Segura o tremendo disparate?
En el diario ABC de la Comunidad Valenciana del pasado 16 de diciembre, aparece un artículo titulado «El Ebro desbordado vierte cada día el agua de todos los trasvases de un año del trasvase Tajo-Segura».
Se trata, como cualquier curioso lector habrá podido entender, tras descifrar el galimatías del título, de una afirmación rotunda, sin ningún tipo de justificación razonable, como se acostumbra es estos tiempos. La noticia se limita a exponer unos datos simples sin entrar en el fondo de la cuestión. Así, por ejemplo, se dice que el Ebro estaba vertiendo el día de la noticia 2300 m³ por segundo, lo que equivale en un día a todos los trasvases que se llevan a cabo en un año a través del ATS(*).
Seguir leyendo Trasvasar las avenidas del Ebro, ¿solución alternativa al Trasvase Tajo-Segura o tremendo disparate?Lamo de Espinosa y Del Rivero proponen regar toda la superficie cultivable de España: 16 millones de hectáreas
Amable lector: no, no imputes a este modesto pendolista el pomposo título de la rúbrica. Tampoco te creas que es una fake. No. Esta dicho en este siglo, con total seriedad, por unos varones dignísimos, llenos de títulos y poder, pero con más voluntad que acierto. Ante todo, ahí va el enlace con la revista Agronegocios de 2 de diciembre de los corrientes. En el artículo titulado «Defendiendo los regadíos, el Trasvase y sus regantes», el primero de los autores (don Jaime) expone un magno plan de riegos compartido con el segundo (don Luis). Pero antes de seguir adelante, presentemos a los autores.
Seguir leyendo Lamo de Espinosa y Del Rivero proponen regar toda la superficie cultivable de España: 16 millones de hectáreasPublirreportajes del Trasvase. La propaganda como medio de control
Imaginemos un incauto lector que navegando la web tropieza con el siguiente tweet:
Este inocente lector verá una aparente noticia en un medio de reconocido prestigio en la que se relativiza y minimiza el papel de los regantes del Campo de Cartagena ─curiosamente los promotores de la Fundación Ingenio que redacta el tweet─ en la degradación salvaje que ha sufrido el Mar Menor. Ahora bien, si este lector mira los comentarios que tiene el referido mensaje puede ver cómo en la página original del periódico aparece claramente identificado el término «publirreportaje». Aclaración que no aparece ni en el mensaje ni en la imagen que adjunta la Fundación Ingenio. No sólo eso, sino que además rematan el texto con «Vía @el_pais».
Seguir leyendo Publirreportajes del Trasvase. La propaganda como medio de controlLegal o ilegal, el impacto del regadío está
En las reacciones al desastre al Mar Menor parece que ya hay un objetivo: acabar con el regadío ilegal. Ya hay villano contra el que actuar. Todos de acuerdo. Ahora bien, ¿significa que sin sopa verde no habría problema con el regadío ilegal? ¿Acaso el regadío legal en el Campo de Cartagena se diseñó para evitar daños al Mar Menor, un problema que ni se planteaba?
Seguir leyendo Legal o ilegal, el impacto del regadío estáMal Mar Menor
La mortandad de peces de los últimos días es, sin lugar a dudas, algo lamentable. Aunque más lo son las reacciones políticas y de determinados intereses socioeconómicos. El que ocurriera este episodio de mortandad era algo previsible, pues sin saber cuándo se iba a producir, la dinámica seguida llevaba al desastre. También eran previsibles las reacciones, pues se repiten las mismas chorradas que en episodios anteriores. De cara al futuro los episodios de mortandad de peces cesarán en algún momento, pues no quedarán peces vivos para ser masacrados. Sin embargo, el caladero de tonterías parece ilimitado, por lo que es esperable que sigan surgiendo libremente.
Seguir leyendo Mal Mar MenorTajo y Trasvase: politización sin política
Son múltiples y diversas las noticias relacionadas con el Tajo y el Trasvase Tajo-Segura en las últimas semanas, meses, años … Especialmente en medios locales y regionales, pero con cierto eco en los medios nacionales. Noticias, declaraciones, entrevistas que, tras leerlas, dan ganas de llorar o salir corriendo. Pero reflejan lo que hay.
Seguir leyendo Tajo y Trasvase: politización sin política