Archivo de la etiqueta: Trasvase

Trasvase y vertebración

«Avanzar juntos es anteponer los proyectos de país a una visión sesgada; es vertebrar España con infraestructuras como el trasvase Tajo-Segura que ha hecho posible que la región de Murcia mantenga una agricultura ejemplar»

Fernando López Miras (MurciaPlaza.com, 9/6/2021)

Un mantra trasvasista es decir que el Trasvase Tajo-Segura vertebra España. Como ejemplo, esta cita del presidente de la Región de Murcia en el discurso del Día de la Región de Murcia. Pero ¿qué es eso de vertebrar España? Nos cuesta creer que saquear un río para que unos privilegiados caciques saquen ganancia sea una forma de vertebrar un país. Más bien lo contrario.

Seguir leyendo Trasvase y vertebración
Valorar

Los trileros/troleros del Trasvase Tajo-Segura y la candidez de Moreno Bonilla

Pocas dudas caben ─a estas alturas─ de que el SCRATS (Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura) constituye el mayor grupo de presión (lobby) de nuestro país en materia de aprovechamientos del agua. El Sindicato dicta las líneas generales de la política del agua en España, imponiendo sus criterios al ministerio del ramo, como sucedió con el célebre Memorándum sobre el Trasvase, transformado en ley por su irresistible presión. Aliados con el sector agroindustrial de exportación, imponen sus puntos de vista a los responsables políticos de la región murciana, llegando a afirmarse que «tienen secuestrada la opinión de los políticos de las distintas ideologías». Asimismo, con los grandes ingresos que manejan, contratan a profesores, expertos y grandes firmas de consultoría para que elaboren dictámenes de todo tipo pro domo sua. Como arma de presión efectiva frente al gobierno pueden llegar a convocar manifestaciones profusamente coreadas o tractoradas en carreteras o ciudades.

Seguir leyendo Los trileros/troleros del Trasvase Tajo-Segura y la candidez de Moreno Bonilla
Valorar

El nocambio en el Trasvase: los folloneros, el medallitas y la panoli

Hace más de diez meses que se inició el cambio de las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura. Un proceso que ya hemos tratado en estas líneas, que no ha terminado, pero que en las últimas semanas está ganando notoriedad a raíz de su paso por el Consejo Nacional del Agua. Con unas reacciones de diferentes agentes que demuestran que poco interés tienen en enterarse del asunto, sino sólo posicionarse, lucir palmito y sacar otras ganancias. Veamos estas reacciones

Seguir leyendo El nocambio en el Trasvase: los folloneros, el medallitas y la panoli
Valorar

Confusionismo institucional con el Trasvase

El pasado 18 de marzo se celebró una Sesión de la Comisión de Transición Ecológica del Senado, en la que el Secretario de Estado de Medio Ambiente respondió preguntas.

Un grupo de estas preguntas, formulado por el senador Miguel Sánchez López (GPCs), se centra sobre el Trasvase Tajo-Segura. El propio estilo del documento de las preguntas revela su sesgo trasvasista, acompañado del desconocimiento de la realidad. Un ejemplo está en la introducción o contextualización, cuando afirma que «En la actualidad, los embalses de Entrepeñas y Buendía están por encima del 50% de su capacidad, es decir, con más de 600 hectómetros cúbicos y, por lo tanto, se aplica el nivel 2, que permite trasvasar 38 hectómetros, como se ha hecho en esta ocasión». ¿Realmente estaban por encima del 50% de Entrepeñas y Buendía cuando se hizo la pregunta, en junio del año pasado? Cierto que estaba en el punto más alto de los últimos años, como se puede apreciar en la siguiente gráfica, pero realmente se encontraban por debajo del 30% de su capacidad.

Seguir leyendo Confusionismo institucional con el Trasvase
Valorar

Trasvase y «fuerzas vivas»

Anda el siniestro lobby del Trasvase Tajo-Segura intentando movilizar a las «fuerzas vivas» para que «reaccionen ante la “amenaza real” al Trasvase» (La Verdad, 7/10/2020). Pero ¿es esto noticia? No es novedad. Es el leitmotiv del lobby desde antes de que se construyera el Trasvase. La noticia será cuando las Administraciones responsables actúen con responsabilidad. Cuando de verdad velen, con lealtad y honestidad en el ejercicio de sus funciones, por el interés general. Y abandonen el paroxismo reincidente por un lobby que solo busca su propio beneficio.

Seguir leyendo Trasvase y «fuerzas vivas»
Valorar

Una verdad desagradable asoma: no hay agua en la cabecera del Tajo para el Trasvase Tajo Segura

El gráfico que figura a continuación procede del diario La Verdad, de Murcia, del 7 de agosto de 2020. Viene a ser el funeral ─con misa cantada─ del Trasvase Tajo-Segura ante la falta de agua en la cabecera del Tajo. En el diario que defiende a ultranza el Trasvase se confiesa que, en el periodo de los años hidrológicos más recientes, 2010-11 a 2018-19, las aportaciones a los embalses de Entrepeñas y Buendía fue de tan solo 634 hm³ de media anual, frente a los 1400 hm³/año que se consideraban en el «Anteproyecto General del Aprovechamiento Conjunto de los Recursos Hidráulicos del Centro y Sureste de España. Complejo Tajo-Segura», de noviembre de 1967, que constituye el «documento fundacional» del Trasvase.

Aportaciones a los embalses de la cabecera del Tajo. Diario La Verdad de 7 de agosto de 2020. Procedente de un informe de Aquatec para el SCRATS.
Seguir leyendo Una verdad desagradable asoma: no hay agua en la cabecera del Tajo para el Trasvase Tajo Segura
Valorar

Seguimos preguntándonos, ¿por dónde irá el cambio de las reglas del Trasvase?

A principios de mes escribimos «¿Por dónde va el cambio de las reglas del Trasvase?». Nos quedaba la incertidumbre de la falta de comunicación oficial de la propuesta. Duda que se despejó con la nota de prensa del MITECO «Se presenta a la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura el informe del CEDEX que estudia minimizar las situaciones hidrológicas excepcionales en el trasvase». En otra nota de prensa del MITECO, fechada ayer (jueves 23 de julio), se da cuenta de la aprobación de estas reglas por la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura («La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura da su visto bueno al informe del CEDEX para minorar las situaciones hidrológicas excepcionales»).

Seguir leyendo Seguimos preguntándonos, ¿por dónde irá el cambio de las reglas del Trasvase?
Valorar

Los sueños de la sinrazón trasvasista y los despistes de Juan Guillamón

Una vez más, Juan Guillamón recurre a «La Verdad», diario de Murcia, para meternos de matute doctrina sobre su visión del agua. Por supuesto, barriendo para casa. Ustedes podrán juzgar con la lectura del texto cuyo enlace se adjunta («Las incertidumbres del agua»; La Verdad, 4/7/2020).

Vaya por delante que Juan Guillamón escribe bien, no como suelen hacerlo bastantes ingenieros de su gremio. Otra cosa son las ideas. Y las citas de autoridad. Porque para apoyar sus elucubraciones echa mano del ingeniero/escritor socialista Juan Benet, fallecido hace bastantes años, no sabemos si con un intento de confundir al lector o por enredar. Todo ello se hace merecedor de unos comentarios que enhebramos a continuación.

Seguir leyendo Los sueños de la sinrazón trasvasista y los despistes de Juan Guillamón
Valorar

¡Albricias! ¿Se va a plantear un cambio en las Reglas de Explotación del Trasvase?

Según se recoge en diferentes medios, por ejemplo en eldiagital.es, en la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura se va a tratar el «Análisis del funcionamiento de la regla de explotación vigente». No sabemos en qué términos se realizará, si llevará asociada o no una propuesta de modificación o si ésta es relevante o cosmética. Pero el mero hecho de que se plantee es noticia, lo que en sí mismo es una crítica negra de cómo está funcionando el Trasvase y todo lo que le rodea.

Seguir leyendo ¡Albricias! ¿Se va a plantear un cambio en las Reglas de Explotación del Trasvase?
Valorar

¿Qué pasa con el Trasvase? ¿Y con el Tajo?

«Se gasta más dinero público para machacar al Tajo que para defenderlo.»

La maquinaria de la propaganda trasvasista nos está bombardeando desde hace meses con el mismo mensaje: el Gobierno central quiere terminar con el trasvase Tajo-Segura. ¿Es cierta semejante osadía?

Acusan que en los últimos meses en los que el trasvase se encontraba en nivel 3, las decisiones de trasvase firmadas por el Secretario de Estado de Medio Ambiente ─por delegación de la Ministra─ han sido inferiores al máximo de 20 hm³. ¿Significa esto algo ? ¿Van a recibir menos agua?

Seguir leyendo ¿Qué pasa con el Trasvase? ¿Y con el Tajo?
Valorar

¿Para qué ha servido el Memorándum?

Más de seis años del infame Memorándum del trasvase Tajo-Segura. ¿Para qué ha servido? ¿Se han calmado los ánimos en la gestión del agua? No. ¿Ha mejorado la gestión del Trasvase? No. Así podríamos seguir, con la misma respuesta.

Seguir leyendo ¿Para qué ha servido el Memorándum?
Valorar

La chirigota técnica del trasvase de octubre de 2019

Ya se han pronunciado «los técnicos» de la Comisión Central de Explotación del ATS sobre el trasvase de octubre, como se recoge en la nota de prensa del ministerio de la traición ecológica: «Trasvase Tajo-Segura: se proponen 19,2 hm3 para el mes de octubre». Así, por «prudencia», no se propone el máximo de 20 hm³, sino 19,2 hm³. Esta tontá ¿por qué? Pues porque son muy serios y profesionales. Las decisiones las basan en un método científico que se resume en la siguiente curva sacada del informe técnico de este mes:

Seguir leyendo La chirigota técnica del trasvase de octubre de 2019

Valorar